- การระชุม
- ข่า
- มูลนิธิ SiGMA
- การฝึกอบรมแะคำแนะนำ
- โ๊กกอร์ทີวร์
- กี่ยวกับ
ทักษะหรือโอกาส? คำตัดสิน GST ของอินเดียอาจเปลี่ยนโฉมวงการเกม
แท็ก:
ศาลฎีกาอินเดียมีกำหนดสรุปการพิจารณาคดีภาษีสินค้าและบริการ (GST) ในวันที่ 25 กรกฎาคม 2025 ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Gameskraft Technologies และบริษัทเกมอื่นๆ อีกกว่า 150 แห่ง คดีนี้มีมูลค่าการเรียกร้องภาษีมากกว่า 1.53 ล้านล้านรูปี (1.84 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ) คาดว่าจะกำหนดอนาคตของการจัดเก็บภาษีและกฎระเบียบสำหรับเกมออนไลน์ กีฬาแฟนตาซี คาสิโน และการแข่งม้าในอินเดีย
ต่อไปนี้ป็นรายละอียดของการดำนินคดีแะสิ่งที่อุตสากรรมกำลີงเผชิญอยู่
Gameskraft และประกาศ GST
คดีนี้ได้รับความสนใจครั้งแรกหลังจากที่ Gameskraft Technologies ได้รับหนังสือแจ้งภาษี GST มูลค่า 21,000 ล้านรูปีในปี 2022 กรมข่ากรองภาษี GST กล่าวหาว่า Gameskraft หลีกเลี่ยงภาษีโดวจัดประเภทเกมอย่างรัมมี่อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นเกมแห่งทักษะ ในปี 2023 ศาลสูงรัฐกรณาฏกะได้เพิกถอนหนังสือแจ้งดังกล่าว โดวตัดสินว่ารัมมี่เป็นเกมแห่งทักษะ ไม่ใช่การพนัน
อย่างไรก็ตาม ได้ระงับคำพิพากษาของศาลสูงไว้ชั่วคราว และเข้ามาพิจารณาคดีนี้เพื่อพิจารณาขั้นสุดท้าย การพิจารณาคดีซึ่งเริ่มต้นในเดือนพฤษภาคม 2025 ดำเนินไปเป็นเวลา 12 วัน จนถึงวันที่ 22 พฤษภาคม หลังจากการระงับคดี เจ้าหน้าที่กรมสรรพากรได้ยื่นฟ้องคดีลักษณะเดียวกันนี้อีก 158 คดี โดวมียอดเรียกร้องรวมมากกว่า 1.53 ล้านล้านรูปี ซึ่งรวมถึงการประเมินมูลค่าของคาสิโนแบบออฟไลน์ด้วย
คำถามทางกฎหมายที่เป็นัใจของคดี
คดีนี้กี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายสำคີญลายระการ:
- กมอย่างรัมมี่และแยนตาซีสปอร์ตจัดป็นเกมทີกษะรอเกมแ่งโชครอไม่?
- ค่าธรรมเนียมการเข้าเล่นถือป็นการรียกร้องค่าเสียายหรือบริการที่ต้องเสียภาษีรอไม่?
- ภาษีครนำไปช้กີบมูค่ารวมของค่าธรรมนียมการเข้ารอเฉพาะค่าคอมมิชชั่นของแพลตฟอร์มเท่านั้น?
- การแก้ไข GST ปี 2023 สามารถนำไปใช้กับธุรกรรมก่อนหน้าย้อนหลังได้หรือไม่?
ทักษะ vs โอกาส: การกำหนดลักษณะของเกม
คำถามสำคัญคือ เกมอย่างรัมมี่และแฟนตาซีสปอร์ตเป็น “เกมแห่งทักษะ” หรือ “เกมแห่งโชค” ดร. Abhishek Manu Singhvi ที่ปรึกษาอาวุโส ตัวแทนจาก Gameskraft โต้แย้งว่าเกมรัมมี่และแฟนตาซีสปอร์ตเป็นเกมแห่งทักษะ และการวางเดิมพันไม่ได้ทำให้เกมเหล่านี้กลายเป็นการพนัน
Harish Salve อดีตอัยการสูงสุดของอินเดีย ซึ่งปรากฏตัวในเวทีอื่น กล่าวว่าทักษะยังคงเป็นปัจจัยสำคัญและควรมีอิทธิพลต่อการจัดเก็บภาษีเกมประเภทนี้ เขาชี้ให้เห็นว่าศาลสูงและหน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งได้จัดประเภทเกมเหล่านี้ว่าเป็นเกมที่ใช้ทักษะอยู่แล้ว
การเรียกร้องที่ดำเนินการได้และลີกษณะของการจີดา
Salve ยังโต้แย้งต่อไปว่าการเข้าร่วมเกมออนไลน์ไม่ถือเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายที่สามารถฟ้องร้องได้ เขาอธิบายว่าเงินฝากจะถูกเก็บไว้ในบัญชีเอสโครว์และสามารถถอนออกได้หากไม่ได้ใช้ สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติการโอนทรัพย์สิน หมายถึงหนี้สินหรือผลประโยชน์ที่บังคับใช้ได้ตามกฎหมาย ซึ่งไม่บังคับใช้กับค่าธรรมเนียมการเข้าเล่นเกมออนไลน์
Tarun Gulati ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโส กล่าวเสริมว่า แม้กระทั่งก่อนการแก้ไขเพิ่มเติม 2023 เกมออนไลน์ก็ถูกจัดประเภทเป็นบริการภายใต้รหัสระบบการตั้งชื่อแบบประสาน (HSN) เขาตั้งข้อสังเกตว่าพระราชบัญญัติภาษีศุลกากรไม่ได้ระบุให้เกมออนไลน์เป็นข้อเรียกร้องที่ฟ้องร้องได้ ซึ่งตอกย้ำข้อโต้แย้งที่ว่าสินค้าดังกล่าวไม่ถือเป็นสินค้าตามกฎหมาย
วิธีการระมินมูค่าที่มีข้อโต้แย้ง
กฎข้อ 31A(3) ของกฎ CGST ถูกท้าทายโดวทนายความหลายท่าน กฎนี้กำหนดให้มูลค่าที่ตราไว้ของเงินเดิมพัน 100 เปอร์เซ็นต์เป็นมูลค่าของอุปทาน Salve พร้อมด้วย Arvind Datar และ Dhruv Mehta โต้แย้งว่ากฎนี้ขัดแย้งกับมาตรา 15 ของพระราชบัญญัติ CGST ซึ่งกำหนดให้มีการประเมินมูลค่าตามมูลค่าธุรกรรมจริง
พวกเขากล่าวว่าการเก็บภาษีเงินฝากของผู้เล่นทั้งหมด แทนที่จะเป็นค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม ซึ่งปกติจะอยู่ที่ 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์นั้น ไม่สะท้อนความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังละเมิดมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญด้วยการจัดกลุ่มเกมที่เน้นทักษะกับเกมเสี่ยงโชคภายใต้อัตราภาษีเดียวกัน
การเรียกร้องภาษีย้อนหัง
ข้อกังวลสำคัญอีกประการหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาคือการบังคับใช้กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสินค้าและบริการ 2023 ย้อนหลัง Datar โต้แย้งว่าการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวได้นำนิยามและพันธกรณีใหม่มาใช้ และการนำไปใช้กับธุรกรรมในอดีตนั้นไม่มีเหตุผลอันสมควร เขากล่าวว่าการดำเนินการดังกล่าวอาจส่งผลกระทบทางลบต่อคามช่อมີ่นของนักลงทุนและการสร้างงานในภาคส่วนนี้
Singhvi และคนอื่นๆ ยังวิพากษ์วิจารณ์การใช้มาตรา 74 ของพระราชบัญญัติ CGST เพื่อออกประกาศแสดงเหตุผลสำหรับการฉ้อโกงหรือการปราบปราม พวกเขาชี้ให้เห็นว่าสภา GST เองก็ได้ถกเถียงกันในประเด็นนี้มานานหลายปี ซึ่งบ่งชี้ถึงความสับสนในกฎหมายมากกว่าการหลีกเลี่ยงภาษีโดวเจตนา สำหรับข้อเรียกร้องภาษีย้อนหลังนั้น Divya Sharma ทนายความของบริษัท บอกกับทีมข่า SiGMA ว่าเรื่องนี้เป็นปัญหา “ิธีการประเมินมูค่าที่หน่ยงานภาษีใช้นั้นไม่สมหตุสมผล⿒ Sharma กล่าว
มูลค่าเต็มจำนวนจากการเดิมพันไม่ได้เป็นของบริษัทเกม แต่จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้เล่น นอกจากนี้ การเก็บภาษี GST 28 เปอร์เซ็นต์ยังถือเป็นการมองข้ามความแตกต่างทางประวัติศาสตร์ระหว่างเกมแห่งทักษะและเกมแห่งโอกาส ซึ่งเป็นกรอบการกำกับดูแลมาอย่างยาวนาน
– Divya Sharma ทนายความองค์กร
Sharma ระบุถึงความท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับบริษัทเกม รวมถึงการโต้แย้งการใช้ภาษีแบบย้อนหลังและการยืนยันการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับเกมที่ต้องใช้ทักษะ
ข้อโต้แย้งของรัฐบาล: เกมออนไลน์คือการพนัน
อัยการสูงสุดเพิ่มเติม N. Venkataraman ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล ยืนยันว่าแพลตฟอร์มเกมออนไลน์มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่สามารถดำเนินการได้ จึงถือว่าอยู่ภายใต้ภาษีสินค้าและบริการ (GST) เขายืนยันว่าการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2023 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมาย แต่เพียงทำให้กฎหมายมีความชัดเจนมากขึ้น โดวยืนยันประกาศและการประเมินภาษีก่อนหน้า
ระหว่างการพิจารณาคดี Venkataraman ได้เล่าประสบการณ์ของตนเองที่ไม่สามารถถอนเงินได้หากไม่ได้เล่นเกมบนแพลตฟอร์มเกมหลายแห่ง Singhvi ได้ตอบกลับไปว่า Venkataraman กลายเป็น “นักพนันรายวัน” เรียกเสียงหัวเราะในห้องพิจารณาคดี
Venkataraman เน้นย้ำว่าแม้แต่เกมที่ต้องใช้ทักษะก็อาจเกี่ยวข้องกับโอกาส และเงินเดิมพันทั้งหมดที่ผู้เล่นจ่ายนั้นถือเป็นส่วนหนึ่งของอุปทานที่ต้องเสียภาษี
กำหนดวันนัดพิจารณาคดี GST คดีเกม
คณะตุลาการศาลฎีกา ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา J.B. Pardiwala และ R. Mahadevan ได้ยืนยันว่าข้อโต้แย้งจากผู้ยื่นคำร้องที่เป็นตัวแทนของบริษัทเกมออนไลน์ คาสิโน และผู้ประกอบการลอตเตอรี จะมีการพิจารณาจนถึงวันที่ 17 กรกฎาคม รัฐบาลกลางได้เริ่มนำเสนอข้อโต้แย้งในวันที่ 18 กรกฎาคม คาดว่าคณะตุลาการจะสงวนคำพิพากษาไว้ในวันที่ 25 กรกฎาคม ซึ่งจะเป็นวันสิ้นสุดการพิจารณาคดีเช่นกัน
“นี่คือรายชื่อผู้ยื่นคำร้องที่ยาวเหยียด และจะเป็นเรื่องราวที่ไม่มีวันจบสิ้น” ผู้พิพากษา Pardiwala กล่าว พร้อมแสดงปฏิกิริยาต่อจำนวนผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมจำนวนมาก เขาสั่งการให้ศาลดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อพิจารณาข้อโต้แย้งทั้งหมดภายในกรอบเวลาที่กำหนด
สิ่งที่เป็นเดิมพันสำหรับภาคเกมของอินดีว
- ภาระภาษีจำนนมหาศาล: คำตัดสินที่เป็นคุณต่อรัฐบาลอาจส่งผลให้มีการเรียกเก็บภาษีรวมกว่า ₹153 ล้านล้านรูปีทั่วทั้งอุตสาหกรรม
- การสืบสนคดีอาญา: บริษัทอาจเผชิญกับการตรวจสอบทางกฎหมาย บทลงโทษ และความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย
- คามช่อมີ่นของนักลงทุน: คำตัดสินที่สนับสนุนการเก็บภาษีแบบย้อนหลังอาจส่งผลกระทบต่อการจัดหาเงินทุน การขยายตัว และการจ้างงานในพื้นที่เกมและเทคโนโลยีของอินเดีย
- คามชີดเจนทางกฎมาว: คำตัดสินที่เอื้อประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมอาจสร้างมาตรฐานการกำกับดูแลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับเกมและบริการที่เน้นทักษะ
คำตัดสินนี้น่าจะเป็นบรรทัดฐานสำหรับการจัดเก็บภาษี GST ทั้งบริการเกมออนไลน์และออฟไลน์ในอินเดีย หากศาลเห็นชอบกับมุมมองของรัฐบาล บริษัทเกมอาจต้องเผชิญกับการเรียกเก็บภาษีจำนวนมหาศาล กฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น และอาจต้องถูกสอบสวนทางอาญา ในทางกลับกัน คำตัดสินที่เอื้อประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมอาจนำมาซึ่งคามชີดเจนทางกฎมาวและความแน่นอนของกฎระเบียบ นอกจากนี้ยังอาจช่วยดึงดูดการลงทุนในอุตสาหกรรมเกมและเทคโนโลยี ซึ่งปัจจุบันถือเป็นแหล่งสร้างงานที่สำคัญ
