- Cаммиты
- Новости
- Фонд SiGMA
- Обучение и консультирование
- Покерный тур
- O нас
Ставки на войну: этично ли рынкам предсказаний превращать конфликты в прибыль?
Теги:
Смертоносная атака в индийском Пахалгаме 22 апреля 2025 года, унесшая жизни 26 мирных жителей, вызвала последствия, выходящие далеко за пределы Южной Азии. На криптоплатформе предсказаний Polymarket это событие спровоцировало всплеск активности: рынок ставок на вопрос «Вторгнется ли Индия в Пакистан до июля?» за день вырос до 13%. Общий объём ставок на этот вопрос превысил 1 миллион долларов. Война из метафоры превратилась в полноценный рынок.
Polymarket и её конкуренты, такие как Kalshi, осваивают новую, но спорную нишу рынков предсказаний: реальные события с разрушительными последствиями. Эти платформы, популярные среди криптотрейдеров, позволяют делать ставки на самые разные исходы — от выборов и стихийных бедствий до военных конфликтов. В апреле 2025 года Polymarket запустила около 7000 рынков, включая ставки на следующего папу римского, Евровидение и вероятность крупной израильской операции в Газе.
Для многих пользователей моральные границы размыты. Финн, 22-летний немец, которого цитирует Le Monde, говорит: «Я не испытываю угрызений совести, делая ставки на войну. Я не влияю на исход и не причиняю страдания». Он признаётся, что почти не спит, отслеживая мировые события в поисках новых возможностей для торговли.
Прогнозы или азартные игры?
Критики считают такие платформы азартными играми, замаскированными под аналитику. Однако сторонники утверждают, что они обеспечивают более точные прогнозы, чем традиционные опросы или экспертные мнения. Джек Сач, представитель Kalshi, заявляет: «Рыночный механизм собирает информацию с такой точностью, которая превосходит любые опросы». Polymarket даже запустила собственный информационный бюллетень «Оракул», анализирующий политические события, включая недавнюю иммиграционную политику Дональда Трампа.
В 2024 году Polymarket привлекла внимание, точно предсказав переизбрание Трампа: в последние дни перед голосованием шансы склонились в его пользу после крупных ставок, включая одну на 30 миллионов долларов.
Виталик Бутерин и этика рынков событий
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин в прошлом году поддержал право Polymarket размещать рынки о ближневосточных конфликтах. После критики за рынок ставок на «Хезболлу» платформа убрала этот ярлык, заменив его на «Ливан» и «Ближний Восток». Бутерин настаивает, что такие платформы — не игорные заведения, а новостные каналы: «Для трейдеров это сайт ставок, но для зрителей — источник новостей». Он выступает против рынков с аморальными стимулами, таких как ставки на заказные убийства, но видит ценность в том, чтобы рынки наказывали «необоснованный страх или самоуспокоение».
Ставки на войну, как будто это футбольный матч
Тем не менее, многие обеспокоены. Зак Райнс из Chainlink задаётся вопросом: «Должно ли всё быть монетизировано? Есть ли предел тому, на что можно делать ставки?» Он отметил, что достаточно ликвидные рынки по «поддающимся влиянию» событиям могли бы начать «стимулировать действия или субсидировать неизбежное».
Иными словами, то, что начинается как прогноз, может стать самоисполняющимся пророчеством.
«Мне кажется неправильным то, что у Polymarket есть целый раздел ставок на Хезболлу — это делает войну похожей на футбольный матч, на который можно делать ставки», — заявляет один из комментаторов в X (ранее Twitter). Другой отвечает: «Я на их стороне в этом вопросе. Если вы живёте в мире, где доверять СМИ нельзя или вынаходитесь в контролируемом государстве, полезно видеть “истинные” шансы того, что такие события произойдут».
I'm on their side in this one – I do see the value
— TylerD 🧙♂️ (@Tyler_Did_It)
If you're in a world where you don't trust the media or live in a controlled state, it's helpful to see the
"true" odds on these types of events happening
like there have been times where X made it seem like China was on the…
Регуляторы дают отпор
Некоторые американские регуляторы выступают за запрет политических ставок, утверждая, что они представляют риски для общественной целостности и могут открыть дверь для манипуляций. В других частях мира власти заняли более жёсткую позицию — Франция, например, просто заблокировала доступ к платформам предсказаний, таким как Polymarket.
Война как ставка
Грань между анализом данных, новостным освещением и азартными играми размывается, что усиливает этические противоречия вокруг таких платформ, как Polymarket. Представители компании утверждают, что поддерживают прямую связь с людьми, затронутыми событиями, и предоставляют ответы на сложные вопросы там, где традиционные медиа и социальные сети оказываются бессильны. Однако вопрос, является ли это сервисом или эксплуатацией, остаётся предметом ожесточённых споров.
