Калифорнийские племена подали в суд на Kalshi и Robinhood

Автор: Sudhanshu Ranjan

Переводчик: Daria Lyakh

Fri, 25 Jul, 2025

Теги:

California

Kalshi

Lawsuit

Три федерально признанных племени из Калифорнии — Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria народа Me-Wuk и Picayune Rancheria народа чукчанси — подали в федеральный суд иск против компаний Kalshi и Robinhood. Истцы утверждают, что эти компании предлагают незаконные ставки на спорт под видом «контрактов на события», нарушая тем самым племенной суверенитет и федеральное законодательство.

Суть иска

Иск был подан в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии и сосредоточен на контрактах Kalshi, которые позволяют пользователям делать ставки на реальные события, такие как спортивные результаты. По мнению племён, такие контракты представляют собой нерегулируемый гемблинг и распространяются через платформу Robinhood, в том числе среди пользователей, находящихся на территориях племён.

Согласно Закону об индейском игорном регулировании (IGRA) 1988 года, азартные игры на племенных землях делятся на три класса. Класс III включает казино и ставки на спорт, которые требуют заключения официальных соглашений между племенами и властями штатов. Племена утверждают, что контракты Kalshi попадают под Класс III, однако предлагаются без соответствующих соглашений.

Племенные соглашения и суверенитет

Каждое из племён заключило с властями штата Калифорния договор, в котором указаны допустимые формы азартных игр. Истцы настаивают, что цифровые ставки через торговое приложение не предусмотрены этими договорами. Они также подчёркивают, что несанкционированный гемблинг на племенных территориях подрывает их правовую автономию и самоуправление.

Иск включает обвинения по Закону RICO (о коррупции и рэкете), утверждая, что Kalshi и Robinhood создали бизнес-модель, ориентированную на незаконные азартные игры. Также выдвинуты обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи, так как цифровая инфраструктура, по мнению племён, используется для обхода надзора и может представлять опасность для пользователей, включая несовершеннолетних.

, что Robinhood и Kalshi могли бы ограничить доступ к своим услугам на племенных территориях с помощью геолокационных технологий. В качестве примера приводится GeoComply — решение, уже применяемое легальными букмекерами, хоть и не протестированное в этом контексте.

Чего добиваются племена?

Ссылаясь на неутверждённую игровую деятельность, племена требуют судебного запрета на работу Kalshi и Robinhood на их землях. Также они требуют финансовой компенсации за понесённые убытки и внедрения технологии геозонирования для ограничения доступа. Главная цель — защитить свои регуляторные полномочия и соблюдение племенных законов.

Назначение главы CFTC под вопросом

Иск также повлиял на процесс утверждения Брайана Квинтенца в должности председателя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Лидеры племён призвали пересмотреть законность спортивных «контрактов на события» до назначения Квинтенца. По их словам, нелегальные цифровые платформы по ставкам отнимают доходы, необходимые для финансирования важнейших услуг, особенно в сельских районах, где доход от азартных игр — основной источник финансирования. Племена подчёркивают, что другие онлайн-букмекеры уже адаптировались к законодательству штатов и племён, используя доступные технологии, и задаются вопросом, почему Kalshi и Robinhood этого не сделали.

Более широкий правовой и политический контекст

Этот судебный процесс проходит на фоне масштабных обсуждений законности прогнозных рынков в США после отмены в 2018 году Закона о защите профессионального и любительского спорта (PASPA), который ранее запрещал штатам легализовывать ставки на спорт. Kalshi настаивает, что их сервис — это не азартная игра, а финансовый инструмент. Тем не менее, опасения по поводу злоупотреблений «контрактами на события» уже поднимались в законодательных кругах.

Итоги этого дела могут повлиять на регулирование прогнозных рынков по всей стране. Штаты Мэриленд, Невада и Нью-Джерси уже начали проверку бизнес-модели Kalshi. Племена утверждают, что ограничения геозонирования, рассматривавшиеся в других делах, не применимы к племенным землям, где возможны более точные технические решения.