- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Operadoras dos EUA lan?am coaliz?o NAAIG para frear expans?o do iGaming
Tags:
Um novo grupo, a Associa??o Nacional Contra o iGaming (NAAIG), est¨¢ enfrentando a expans?o dos cassinos online nos EUA.
Com grandes players como Cordish Companies e Churchill Downs Inc. liderando a iniciativa, a coaliz?o est¨¢ focada em estados que consideram legalizar o iGaming, com Maryland no centro das aten??es.
A quest?o financeira: o que est¨¢ em jogo
A principal preocupa??o da NAAIG ¨¦ o impacto que os cassinos tradicionais podem sofrer caso o iGaming seja legalizado. Eles baseiam seus argumentos em um , que revelou que a receita dos cassinos f¨ªsicos cai, em m¨¦dia, 16,5% ap¨®s a introdu??o do jogo online regulamentado.
Isso pode significar quase 5.000 empregos perdidos em Nova York e Illinois at¨¦ 2029. Al¨¦m disso, o mesmo estudo prev¨º grandes perdas econ?micas para os estados: Ohio pode perder US$ 602 milh?es em PIB, Indiana US$ 428 milh?es e Maryland US$ 372 milh?es.
Mark Stewart, das Cordish Companies e membro do conselho da NAAIG, declarou: ¡°Quando voc¨º soma os custos sociais do iGaming, como o aumento de jogos de azar entre menores de idade e problemas de depend¨ºncia, a receita l¨ªquida de impostos despenca.¡± Shannon McCracken, diretora s¨ºnior de rela??es governamentais da Churchill Downs e tamb¨¦m membro do conselho da NAAIG, acrescentou: ¡°Estamos falando de proteger empregos locais e comunidades; isso vai al¨¦m do jogo respons¨¢vel.¡±
Mais do que dinheiro: os riscos sociais
A n?o est¨¢ apenas preocupada com as finan?as; o foco tamb¨¦m est¨¢ no impacto humano. O relat¨®rio do grupo estima que os estados poderiam gastar mais de US$ 100 milh?es por ano lidando com problemas de jogo. Al¨¦m disso, eles apontam pesquisas que mostram que 81% dos viciados em jogos de azar usam plataformas online.
Jason Gumer, da Monarch Casino & Resort e tamb¨¦m membro do conselho da NAAIG, : ¡°Al¨¦m da falta de qualquer benef¨ªcio real para os estados, o iGaming coloca indiv¨ªduos vulner¨¢veis em maior risco de depend¨ºncia e instabilidade financeira.¡± O grupo argumenta que as consequ¨ºncias sociais do jogo online superam em muito os poss¨ªveis benef¨ªcios.
Querer agradar a todos os lados?
Curiosamente, tanto Cordish quanto Churchill Downs n?o s?o estranhos ¨¤s apostas online. A Cordish opera o 바카ë¼Live! na Pensilv?nia e tem parceria com a FanDuel para apostas esportivas m¨®veis em Maryland. Churchill Downs tamb¨¦m tem vasta experi¨ºncia online, administrando o TwinSpires.com, uma plataforma nacional de apostas em corridas de cavalos.
Mark Stewart, das Cordish Companies, defendeu essa posi??o explicando que a Pensilv?nia j¨¢ havia legalizado o iGaming antes que a empresa fosse licenciada para operar l¨¢.
Em seu depoimento contra o projeto de legaliza??o de Maryland, ele declarou: ¡°N¨®s podemos ganhar muito dinheiro se o iGaming for legalizado. Somos l¨ªderes de mercado neste estado; no setor de apostas esportivas, temos uma parceria com a FanDuel. Temos quase 60% do mercado. N¨®s nos sairemos muito bem, mas acreditamos que Maryland n?o se sair¨¢ bem, e sabemos que nossos funcion¨¢rios tamb¨¦m n?o, e ¨¦ por isso que somos contra.¡±
Essa perspectiva sugere que a participa??o na Pensilv?nia foi uma decis?o pragm¨¢tica de neg¨®cios, e n?o um endosso ao jogo online em si.
Depoimento de Mark Stewart, das Cordish Companies:
NAAIG mira novos estados
A NAAIG est¨¢ intensificando seus esfor?os para convencer legisladores em estados como Illinois, Maryland, New Hampshire e Nova York a reconsiderarem a expans?o do iGaming, e at¨¦ agora obteve alguns avan?os. Por exemplo, um projeto de lei para legalizar jogos de cassino online em Indiana foi interrompido, mesmo ap¨®s ter passado por algumas vota??es iniciais. Molly Gillaspie, porta-voz do Presidente da C?mara de Indiana, Todd Huston, afirmou que ¨¦ pouco prov¨¢vel que a proposta avance nesta sess?o.
No entanto, essa disputa est¨¢ longe de ser unilateral. Grupos como a argumentam que barrar o iGaming ¨¦ ignorar a crescente demanda dos consumidores por op??es seguras e regulamentadas online.
Um debate complexo com implica??es significativas
O debate sobre jogos de azar online nos EUA continua acirrado, com grupos como a NAAIG e a iDEA em lados opostos. Trata-se de um confronto cl¨¢ssico entre tradi??o e tecnologia, com grandes impactos para jogadores, empresas e comunidades.
Atualmente, os consumidores buscam conveni¨ºncia, e muitos j¨¢ apostam em sites ilegais que n?o oferecem prote??es adequadas para os jogadores. De acordo com a iDEA, regulamentar os jogos de azar online poderia ajudar os estados a proteger os jogadores, reprimir operadores irregulares e gerar valiosa arrecada??o de impostos para financiar escolas, infraestrutura e programas voltados para problemas com jogos de azar.
Embora os cr¨ªticos temam que o acesso facilitado ao jogo online possa levar a v¨ªcios ou expor menores de idade a esse universo, os defensores acreditam que um mercado regulamentado ¨¦, na verdade, uma forma mais eficaz de proteger os jogadores em compara??o ¨¤s plataformas ilegais j¨¢ existentes.
Por outro lado, a NAAIG argumenta que cassinos online poderiam prejudicar as economias locais, desviando clientes dos estabelecimentos f¨ªsicos, o que poderia resultar em perda de empregos e dificuldades financeiras para as comunidades.
Outro ponto de disc¨®rdia ¨¦ a motiva??o real por tr¨¢s das iniciativas. Os defensores do jogo online alegam que alguns membros da NAAIG, como a Cordish Companies, est?o mais preocupados com lucros do que com o bem-estar p¨²blico. Eles apontam que, enquanto a Cordish se op?e ao iGaming em Maryland, a empresa opera um cassino online na Pensilv?nia.
A verdadeira quest?o
No centro desse debate est¨¢ a busca por um equil¨ªbrio entre inova??o e responsabilidade. Uma solu??o poss¨ªvel, apoiada pela Penn Entertainment, seria limitar as licen?as de jogos online a operadores de cassinos f¨ªsicos. Esse compromisso poderia ajudar a proteger empregos locais, ao mesmo tempo em que aproveitaria as oportunidades de receita do iGaming.
Al¨¦m disso, o fortalecimento da fiscaliza??o contra operadores ilegais poderia atender a algumas preocupa??es da NAAIG sem interromper o avan?o na regulamenta??o. Como destacou Mark Stewart: ¡°A verdadeira quest?o ¨¦: Qual ¨¦ o impacto l¨ªquido em termos de arrecada??o fiscal?¡± Mas, al¨¦m dos n¨²meros, surge uma pergunta ainda mais ampla: Como os estados podem equilibrar crescimento econ?mico, bem-estar p¨²blico e inova??o de forma justa e sustent¨¢vel para todas as partes envolvidas?
