- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Gigantes do jogo on-line dos EUA em busca implac¨¢vel pela domina??o de mercado
Tags:
A r¨¢pida expans?o da ind¨²stria de jogos de azar on-line, especialmente nos EUA, levanta quest?es cr¨ªticas sobre a uniformidade e adequa??o dos frameworks regulat¨®rios em diferentes jurisdi??es. A disparidade no panorama regulat¨®rio entre os EUA, Reino Unido e Europa ¨¦ evidente. Empresas como Flutter e Entain, que reconheceram e corrigiram pr¨¢ticas potencialmente prejudiciais no Reino Unido, continuam a utilizar essas mesmas pr¨¢ticas nos EUA, onde o mercado ¨¦ menos maduro e a fiscaliza??o regulat¨®ria ¨¦ menos intensa.
Essa situa??o suscita muitas quest?es amb¨ªguas: deveria haver um padr?o global uniforme para o jogo respons¨¢vel? Embora essa ideia possa parecer atraente, ela abre um campo minado de desafios, dadas as diferentes intensidades na aplica??o das regulamenta??es entre pa¨ªses e estados. No entanto, a necessidade de abordar o jogo problem¨¢tico do ponto de vista corporativo ¨¦ ineg¨¢vel. O , incluindo o uso de pr¨¢ticas consideradas arriscadas demais para o mercado do Reino Unido, mas utilizadas na pr¨®spera ind¨²stria de jogos de azar on-line dos EUA.
A quest?o permanece: Como a ind¨²stria pode garantir que a corrida para capitalizar nesse setor em r¨¢pido crescimento n?o obscure?a a necessidade de regulamenta??es robustas, uniformes e eficazes que priorizem a prote??o do consumidor? A resposta a essa pergunta exigir¨¢ uma considera??o cuidadosa, colabora??o entre os interessados e um compromisso em priorizar o bem-estar dos clientes sobre os lucros. Os riscos s?o altos, e o momento para a??o ¨¦ agora.
O que diz o relat¨®rio da Reuters?
O relat¨®rio especial da Reuters revelou que Flutter e Entain est?o usando t¨¢ticas agressivas no mercado dos EUA que foram abandonadas no Reino Unido devido a preocupa??es regulat¨®rias.
| Pontos Importantes | Pr¨¢ticas nos EUA e Reino Unido no jogo on-line |
|---|---|
| ? Diferen?as regulat¨®rias | O Reino Unido possui regulamenta??es de jogo mais rigorosas, enquanto os EUA carecem de escrut¨ªnio regulat¨®rio maduro, permitindo pr¨¢ticas mais arriscadas |
| ? Pr¨¢ticas corporativas | Empresas como Flutter e Entain utilizam pr¨¢ticas mais seguras no Reino Unido, mas empregam t¨¢ticas agressivas em um mercado menos regulado nos EUA |
| ? Estudos de caso | Exemplos de como regulamenta??es fracas podem resultar em perdas financeiras significativas devido ao jogo problem¨¢tico |
| ? Justificativas corporativas | Pr¨¢ticas diferentes s?o justificadas pela conformidade localizada e pela maturidade do mercado, ao mesmo tempo em que se comprometem com a prote??o dos clientes |
| ? Chamada por padr?es uniformes | A ind¨²stria ¨¦ instada a priorizar a prote??o do cliente com colabora??o para regulamenta??o eficaz e padr?es uniformes globais |
O foco do relat¨®rio est¨¢ nas diferen?as nos ambientes regulat¨®rios entre os EUA e o Reino Unido, destacando como essas empresas n?o implementaram as mesmas salvaguardas nos EUA que implementaram no Reino Unido. Isso inclui pr¨¢ticas como programas VIP e altos limites de apostas que podem levar ao jogo problem¨¢tico.
Diferen?as regulat¨®rias e pr¨¢ticas corporativas
No Reino Unido, regulamenta??es mais rigorosas levaram ¨¤ redu??o de certas pr¨¢ticas para proteger os jogadores, que ainda s?o utilizadas nos EUA. O relat¨®rio aponta para alguns estudos de caso com exemplos de indiv¨ªduos que perderam grandes somas de dinheiro desviado atrav¨¦s do jogo em plataformas como FanDuel. Ele tamb¨¦m examina como essas empresas justificam suas abordagens diferentes nos EUA e na Gr?-Bretanha, e o dano potencial que isso est¨¢ causando aos jogadores dos EUA.
Por exemplo, faz-se refer¨ºncia a um caso em 2018, quando a filial do Reino Unido do gigante do jogo on-line Flutter foi penalizada pelos reguladores brit?nicos devido a uma supervis?o extraordin¨¢ria. O diretor de um abrigo de animais havia desviado fundos de seu local de trabalho para financiar seus h¨¢bitos compulsivos de apostas, resultando em perdas que excederam meio milh?o de d¨®lares ao longo de quatro anos, conforme relatado pela institui??o de caridade onde ele trabalhava. A autoridade reguladora de jogos obrigou a Flutter a pagar aproximadamente US$ 2,8 milh?es por n?o proteger adequadamente os clientes de um jogo n?o regulamentado evidente e por n?o evitar o uso de dinheiro desviado.
Peter Jackson, CEO da Flutter, expressou publicamente arrependimento por n?o intervir, afirmando que a empresa tinha a obriga??o de intervir “quando nossos clientes apresentam sinais de jogo problem¨¢tico”.
Tamb¨¦m ¨¦ interessante notar que FanDuel e BetMGM, dois grandes players na ind¨²stria de jogos on-line dos EUA, respondem coletivamente por aproximadamente 50% das receitas l¨ªquidas do pa¨ªs neste setor. Flutter, empresa-m?e da FanDuel, foi questionada sobre suas pr¨¢ticas nos EUA, identificadas como potencialmente prejudiciais no Reino Unido. Em resposta, Peter Jackson, CEO da Flutter, afirmou que a empresa est¨¢ dedicada a manter altos padr?es de prote??o ao cliente em todos os mercados operacionais. Ele garantiu que o papel da Flutter ¨¦ liderar a ind¨²stria em dire??o a padr?es mais elevados.
Estudos de caso
Ele explicou como a Flutter opera em estrita conformidade com as regras e regulamentos das jurisdi??es em que ¨¦ licenciada e adapta suas estrat¨¦gias aos mercados locais que atende, levando em considera??o sua maturidade e cen¨¢rio competitivo. Os EUA s?o o maior e mais r¨¢pido mercado em crescimento da Flutter em termos de receita, com sua marca FanDuel registrando mais de US$ 40 bilh?es em apostas on-line no ano passado.
O co-propriet¨¢rio da BetMGM, Entain, opera em diversos mercados e acredita que uma abordagem de ¡°tamanho ¨²nico¡± n?o seria vi¨¢vel comercialmente. Rob Wood, CFO da Entain, reconheceu que o mercado dos EUA ainda est¨¢ em est¨¢gios iniciais e carece do n¨ªvel de prote??o visto no Reino Unido. No entanto, ele defendeu as pr¨¢ticas da BetMGM, afirmando que a empresa n?o compromete os padr?es.
A BetMGM, a terceira maior empresa de jogos on-line nos EUA em termos de receita, ¨¦ uma joint venture com a operadora de cassinos MGM Resorts International. A empresa est¨¢ comprometida em fornecer um ambiente seguro para os clientes e em superar suas obriga??es regulat¨®rias para garantir uma experi¨ºncia positiva para o jogador. A MGM Resorts n?o respondeu aos pedidos de coment¨¢rio.
Um cliente de Jackson, desta vez nos Estados Unidos, caiu ainda mais fundo em um espiral de jogo descontrolado, apostando milh?es de d¨®lares de dinheiro roubado atrav¨¦s da marca FanDuel da Flutter nos EUA. Amit Patel, que na ¨¦poca era gerente financeiro intermedi¨¢rio do time de futebol Jacksonville Jaguars, transferiu US$ 20 milh?es do dinheiro de seu empregador para sua conta no FanDuel entre 2019 e in¨ªcio de 2023. Ele subsequentemente perdeu a maioria desses fundos desviados, segundo registros judiciais. Tanto Patel quanto o chefe do abrigo de animais brit?nico admitiram ter cometido fraude.
A Confer¨ºncia SiGMA Leste Europeu, patrocinada pela Soft2Bet, acontecer¨¢ em Budapeste de 2 a 4 de setembro.
