- Conferncias
- Notcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카라
- Sobre
Ventos de mudan?a: aumento de impostos nos EUA pode atingir apostadores em cheio
Tags:
O estado de Illinois se tornou o primeiro dos EUA a adotar um imposto por aposta nas apostas esportivas marcando o que pode ser um ponto de virada na economia das apostas legalizadas. A nova estrutura tributria entrou em vigor em 1? de julho.
A Flutter Entertainment, controladora da FanDuel, foi a primeira a reagir, anunciando uma taxa de transa??o de US$ 0,50 por cada aposta esportiva feita no estado a partir de 1? de setembro de 2025. Pouco depois, a DraftKings seguiu o mesmo caminho, implementando a mesma cobran?a. Com os dois maiores operadores de apostas de Illinois repassando diretamente o custo aos consumidores, analistas do setor e especialistas jurdicos discutem em uma matria exclusiva da SiGMA News o que isso pode significar para o mercado norte-americano como um todo.
O fim da era do absorver em silncio
At agora, os principais operadores de apostas haviam absorvido silenciosamente o aumento das alquotas em diversos estados, sem transferir os custos para os apostadores. Mas essa prtica acaba de ser interrompida. ? um modelo perigosamente simples de copiar, disse Robert Walker, Veterano Diretor de Apostas Esportivas em Nevada, SiGMA News, referindo-se estrutura de taxa??o por aposta de Illinois.? E, por isso mesmo, outros estados certamente v?o consider-lo uma alternativa vivel embora profundamente falha.
Illinois elevou a alquota mxima de imposto sobre apostas esportivas de 15% para 40%. Com o acrscimo da taxa por transa??o, a press?o sobre as margens de lucro dos operadores aumentou consideravelmente. Especialistas apontam que esse movimento pode desencadear uma onda de iniciativas semelhantes em outras jurisdi??es.
Repassando a conta: o real impacto da taxa de US$ 0,50
Embora cinquenta centavos possam parecer pouco, o efeito para os apostadores casuais expressivo. Numa aposta de US$ 5, isso representa uma taxa de 10%, destacou Walker. Na prtica, penaliza os apostadores de menor volume justamente o pblico mais cobi?ado pelos operadores por conta de sua alta margem de lucro.
Essa nova carga pode alterar o comportamento dos usurios, reduzindo o nmero de apostas, elevando suas expectativas e incentivando a migra??o para plataformas alternativas incluindo sites offshore que ofere?am melhores condi??es. Walker ainda classificou a decis?o de repassar a taxa como um erro estratgico grave.
Ao aplicar imediatamente a taxa extra, os operadores normalizaram a ideia diante de outros legisladores estaduais, tornando mais fcil para eles implementarem estruturas tributrias semelhantes.
– Robert Walker, Veterado Diretor de Apostas Esportivas de Nevada
Essa abordagem pode levar a uma queda no volume de apostas, reduzir a arrecada??o do estado e colocar ainda mais press?o sobre os operadores licenciados. Para Jeff Ifrah, advogado especializado no setor de jogos e scio fundador da Ifrah PLLC, as casas de apostas operam com margens muito apertadas e precisam compensar os novos encargos de alguma forma: A taxa por aposta uma resposta sobrecarga crescente, disse.
Mas n?o a ideal. Os operadores querem atrair apostadores com promo??es e boas odds n?o afast-los.
Segundo Walker, o futuro dessa taxa como norma do setor vai depender da ades?o em massa. A DraftKings tentou algo parecido no passado e teve que recuar quando a FanDuel n?o aderiu. Para que isso vire padr?o, seria preciso um nvel de conluio improvvel num mercado t?o competitivo.
Modelos alternativos e press?o por inova??o
O caso de Illinois tambm reacendeu o debate sobre modelos alternativos de monetiza??o, especialmente as apostas peer-to-peer e os mercados de previs?es, que operam sob estruturas tributrias diferentes. Esses modelos tm grande potencial em estados que mantm a taxa??o com base na receita, afirmou Walker. Eles funcionam bem com margens baixas e volume alto exatamente o oposto do que a taxa por aposta incentiva.
Ifrah acrescenta que a melhor sada de longo prazo n?o sobrecarregar segmentos existentes, mas ampliar o portflio com cassinos online e p?quer, que tm alto potencial arrecadatrio e menos impacto direto no ecossistema das apostas esportivas.
O consumidor pode migrar para sites ilegais ou offshore. Essas plataformas n?o pagam impostos, n?o oferecem prote??o ao jogador mas parecem mais atrativas quando os operadores legais imp?em taxas ou pioram as odds.
– Jeff Ifrah, Scio Fundador e Gerente da Ifrah PLLC
Mercado regulado em risco?
Falando SiGMA News, Keith Scott Whyte, fundador da Safer Gambling Strategies LLC, alertou que repassar custos aos consumidores pode empurrar apostadores de risco para mercados n?o regulados, onde n?o h prote??o nem recursos de jogo responsvel.
Plataformas alternativas como mercados de previs?o e sites offshore n?o pagam impostos e n?o contribuem com a sade pblica, afirmou. Se algum desenvolver um problema com jogos nessas plataformas, quem arca com o custo o sistema pblico de sade.
Whyte tambm alertou que esse tipo de distor??o fiscal pode acabar agravando os danos relacionados ao jogo, ao estimular o uso de plataformas com pouca ou nenhuma supervis?o, menos garantias e produtos mais arriscados.Taxas exageradas comprometem o ecossistema como um todo, concluiu Walker. E, se continuarmos penalizando os apostadores menores e mais vulnerveis, estamos acelerando o colapso do mercado legal e regulado.
Como apontam os especialistas, a nova taxa por aposta de Illinois escancara uma tens?o crescente entre poltica tributria, comportamento do consumidor e sustentabilidade do mercado regulado de apostas esportivas. Com mais estados buscando novas fontes de receita, o modelo de Illinois pode servir de inspira??o para legisla??es em lugares como Nova York, Pensilv?nia e Massachusetts.
O alerta claro: ao repassar os custos para o usurio, os operadores podem normalizar uma estrutura regressiva e abrir caminho para uma ado??o ainda mais ampla. Os prximos meses ser?o decisivos para saber se outros estados seguir?o o exemplo ou buscar?o abordagens mais equilibradas que garantam arrecada??o sem comprometer a integridade e o futuro do setor.
