- Conferncias
- Notcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카라
- Sobre
Acionistas da 바카라tech se rebelam contra esquema de b?nus de milh?es para executivos
Tags:
Uma tempestade est se formando dentro da 바카라tech, uma das maiores provedoras de software para jogos de azar do mundo, medida que os acionistas reagem fortemente a um esquema de b?nus proposto de 100 milh?es para executivos seniores. O plano, que beneficia principalmente o CEO Mor Weizer, surge aps a recente venda de 2,3 bilh?es da divis?o italiana de apostas esportivas da 바카라tech, a Snaitech, para a Flutter, proprietria da Paddy Power.
A 바카라tech anunciou a venda como uma estratgia para focar em seu negcio principal, mas o fundo de b?nus vinculado ao negcio atraiu duras crticas. A proposta prev b?nus substanciais para a alta gest?o, com Weizer sendo o maior beneficirio, embora o valor exato n?o tenha sido revelado. Alm disso, a gest?o da 바카라tech poder receber at 10% dos lucros de futuras vendas de ativos, o que intensificou as preocupa??es dos acionistas.
Rea??o dos acionistas
Alguns investidores rapidamente manifestaram seu descontentamento. Jeremy Raper, um acionista de destaque da 바카라tech, chegou a publicar uma carta aberta ao comit de remunera??o da empresa, descrevendo o esquema de b?nus como “o caso mais flagrante de expropria??o de valor dos acionistas na histria do mercado pblico do Reino Unido”. Raper argumenta que a ausncia de metas de desempenho vinculadas ao fundo de b?nus permite que os executivos sejam recompensados sem responsabilidade, levantando preocupa??es sobre governan?a corporativa. Sua frustra??o compartilhada por Peter Smith, da Palm Harbour Capital, que criticou o b?nus como excessivo e desnecessrio, dado que a 바카라tech j possui uma estrutura robusta de remunera??o que inclui retornos aos acionistas.
Outros investidores questionaram a lgica de um pagamento t?o grande, considerando que, embora as a??es da 바카라tech tenham subido 80% nos ltimos 12 meses, elas tiveram um desempenho abaixo do esperado nos ltimos anos. Eles argumentam que tal esquema pode incentivar os executivos a vender ativos rapidamente, mesmo em detrimento do valor de longo prazo da empresa, visando garantir ganhos pessoais.
Remunera??o de CEOs na mira: uma tendncia crescente no setor de jogos
Nos ltimos cinco anos, acionistas de vrias empresas pblicas do setor de jogos tm manifestado crescentes preocupa??es sobre a remunera??o excessiva de CEOs, especialmente quando essa remunera??o parece desconectada do desempenho da empresa ou de padr?es ticos. Em 2018, a Wynn Resorts enfrentou crticas aps Steve Wynn se demitir em meio a acusa??es de m conduta sexual, com investidores criticando o generoso pacote de rescis?o que ele recebeu. Dois anos depois, a Crown Resorts viveu uma situa??o semelhante, com os acionistas expressando insatisfa??o com o alto salrio de Ken Barton, enquanto a empresa enfrentava escrutnio regulatrio e dificuldades financeiras.
Em abril de 2021, acionistas da Las Vegas Sands levantaram preocupa??es sobre a considervel remunera??o de Sheldon Adelson durante a pandemia de COVID-19, que impactou significativamente as receitas da empresa. A tendncia continuou em 2022, quando os acionistas da Entain criticaram os b?nus executivos da CEO Jette Nygaard-Andersen, destacando a desconex?o entre remunera??o e os retornos aos acionistas.
Mais recentemente, em maio de 2023, a Flutter Entertainment enfrentou uma anlise semelhante, com os acionistas questionando a estrutura de b?nus do CEO Peter Jackson, alegando que ela n?o estava alinhada com o desempenho da empresa. Esses casos ressaltam um movimento mais amplo entre os investidores, que exigem maior transparncia e alinhamento entre a remunera??o executiva e os resultados corporativos.
Crticas a Weizer
A lideran?a da 바카라tech, no entanto, defende o plano proposto. Em uma teleconferncia de resultados, Weizer o caracterizou como um plano de incentivo projetado para alinhar os interesses da gest?o com os dos acionistas, promovendo o crescimento da empresa. A 바카라tech destacou que um grupo de acionistas, representando 34,4% das a??es da empresa, j se comprometeu a votar a favor do plano, e a empresa continua engajando-se com outros investidores nos bastidores. A vota??o sobre a proposta est prevista para o final de novembro.
Venda da Snaitech
A venda da Snaitech representa um marco importante para a 바카라tech, que adquiriu o negcio italiano por 846 milh?es em 2018. A oferta de 2,3 bilh?es da Flutter representa um prmio de 16,5% sobre o pre?o das a??es da 바카라tech antes do anncio. Como parte do acordo, a 바카라tech devolver entre 1,7 bilh?es e 1,8 bilh?es aos acionistas como um dividendo especial, movimento inicialmente bem recebido pelo mercado. No entanto, as a??es da 바카라tech caram mais de 5% aps o anncio da venda, uma rea??o que alguns analistas atriburam proposta de b?nus controversa, que ofuscou os aspectos positivos da venda.
Governan?a corporativa em foco
Essa situa??o n?o isolada 바카라tech. Diversas outras empresas de jogos e apostas enfrentaram revoltas de acionistas em rela??o remunera??o de seus executivos nos ltimos anos. Por exemplo, a Entain, outro grande nome no setor de apostas on-line, enfrentou oposi??o quando os acionistas rejeitaram um plano de remunera??o que inclua grandes b?nus para a equipe executiva, apesar do desempenho insatisfatrio da empresa na poca. Incidentes como esses tm provocado discuss?es mais amplas sobre as prticas de governan?a no setor de jogos, onde a remunera??o dos executivos muitas vezes parece desalinhada com os retornos dos acionistas.
Histria de um player importante em tecnologia de jogos
Fundada em 1999, a 바카라tech se tornou uma das principais provedoras de software para operadores de jogos de azar em todo o mundo, oferecendo uma variedade de produtos, desde jogos de cassino on-line at plataformas de apostas esportivas. A empresa abriu capital em 2006 e esteve envolvida em vrias fus?es e aquisi??es de destaque, sendo a mais notvel a compra da Snaitech em 2018. Ao longo dos anos, a 바카라tech enfrentou diversos desafios, incluindo escrutnio regulatrio e competi??o de mercado, mas continua sendo um protagonista importante no cenrio da tecnologia de jogos.
Apesar de sua presen?a de mercado, a 바카라tech tem lutado para manter retornos consistentes aos acionistas nos ltimos anos, e as a??es da empresa ficaram atrs do ndice FTSE 250 desde 2018. Isso alimentou as crticas ao esquema de b?nus proposto, com muitos argumentando que a gest?o deveria focar em melhorar o desempenho de longo prazo da empresa, em vez de buscar recompensas de curto prazo.
Quais os prximos passos?
O esquema de b?nus proposto na 바카라tech destaca as tens?es contnuas entre a remunera??o dos executivos e os interesses dos acionistas na indstria de jogos. Com uma vota??o dos acionistas se aproximando, o desfecho dessa saga pode ter implica??es mais amplas para a governan?a corporativa no setor. A quest?o central permanece: a lideran?a da 바카라tech conseguir convencer os acionistas de que essa estrutura de b?nus necessria para o crescimento da empresa, ou a rea??o dos investidores for?ar uma reavalia??o da estratgia?
O caso tambm destaca os desafios mais amplos enfrentados pelas empresas de jogos de azar, medida que enfrentam crescente escrutnio sobre remunera??o executiva, governan?a e responsabilidade.
Espere novos desdobramentos enquanto os acionistas se preparam para votar nas prximas semanas, o que determinar o futuro da 바카라tech e de sua equipe de gest?o.
Destaque-se no iGaming! Inscreva-se para receber as 10 principais notcias da SiGMA e a Newsletter da SiGMA e aproveite as ltimas atualiza??es e ofertas exclusivas.
