- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
O juiz Shepherd confirmou a proibi??o das populares “m¨¢quinas de habilidade” em Kentucky, que oferecem pagamentos em dinheiro e operavam em uma ¨¢rea legal controversa. Alguns argumentam que essas m¨¢quinas s?o baseadas em habilidade, mas outros afirmam que o elemento de chance presente as torna m¨¢quinas de jogo ou m¨¢quinas ca?a-n¨ªqueis disfar?adas.
A controv¨¦rsia em torno dessas m¨¢quinas atingiu o ¨¢pice quando o governador Andy Beshear assinou o Projeto de Lei 594 em lei em 2023. Esta legisla??o eliminou a distin??o entre jogos e apostas, tornando a opera??o desses dispositivos ilegal e impondo multas substanciais a empresas e fabricantes que n?o cumprissem.
Esfor?os para reverter a proibi??o
A batalha legal come?ou quando a Pace-O-Matic, um grande operador com 2.500 m¨¢quinas no estado, desafiou a lei, argumentando contra sua constitucionalidade e buscando reverter a proibi??o. Enquanto as m¨¢quinas da empresa permanecem em pequenos neg¨®cios em todo o estado, elas est?o desativadas, aguardando uma decis?o final para remov¨º-las.
A Pace-O-Matic argumenta que a proibi??o ¨¦ inconstitucional por v¨¢rias raz?es, incluindo viola??es de liberdade de express?o, devido processo legal, igual prote??o e separa??o de poderes. Tamb¨¦m afirma que a proibi??o constitui a apropria??o de propriedade sem compensa??o justa.
A reclama??o afirma que os jogos de habilidade s?o uma forma de express?o que comunica ideias atrav¨¦s de caracter¨ªsticas liter¨¢rias ¨²nicas e devem ser protegidos como discurso sob a Constitui??o de Kentucky.
Al¨¦m disso, argumenta que a proibi??o visa injustamente certos jogos eletr?nicos de habilidade semelhantes aos utilizados em e-sports ou apostas esportivas.
Entendendo a proibi??o
A decis?o do Juiz Shepherd apoiou o Procurador-Geral Russell Coleman, que defendeu vigorosamente a lei como necess¨¢ria para proteger as fam¨ªlias e crian?as de Kentucky dos danos sociais potenciais associados ao jogo n?o regulamentado. Coleman elogiou o esfor?o bipartid¨¢rio do legislativo na aprova??o do projeto de lei.
A decis?o abordou v¨¢rios argumentos importantes dos opositores da proibi??o, incluindo alega??es de que a lei violava direitos de liberdade de express?o e visava injustamente setores espec¨ªficos. A decis?o abrangente de 52 p¨¢ginas do Juiz Shepherd rejeitou essas alega??es, afirmando que o legislativo tinha autoridade para regular atividades de jogo para proteger o bem-estar p¨²blico.
Rea??es ¨¤ decis?o
Os apoiadores da proibi??o, incluindo o Presidente da C?mara David Osborne, comemoraram a decis?o como valida??o da inten??o do legislativo de combater pr¨¢ticas ilegais de jogo. Eles argumentaram que permitir que essas m¨¢quinas operassem sem supervis?o poderia levar ¨¤ expans?o do jogo em todo o estado, potencialmente minando os frameworks regulat¨®rios existentes.
Por outro lado, os oponentes da proibi??o, como a Pace-O-Matic e seus representantes legais, expressaram desapontamento com a decis?o do tribunal e indicaram que estavam considerando uma apela??o. Eles argumentaram que a lei visava injustamente sua ind¨²stria e defendiam o reconhecimento dessas m¨¢quinas como “jogos de habilidade” legais, em vez de dispositivos de jogo.
No in¨ªcio deste ano, em mar?o, legisladores da Virg¨ªnia votaram pela legaliza??o das m¨¢quinas de jogos de habilidade e regulamenta??o do mercado, argumentando que a receita tribut¨¢ria era crucial (as m¨¢quinas de jogos de habilidade s?o tributadas em 25%) e que muitas pequenas empresas dependiam delas para sobreviver.
Pr¨®ximo evento da SiGMA: Clique aqui para saber tudo sobre a SiGMA Leste Europeu, que ser¨¢ realizada em Budapeste em setembro de 2024, patrocinada pela Soft2Bet.
