- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
ICC bane jogador de cr¨ªquete do Sri Lanka por envolvimento em jogos de azar e viola??o de corrup??o
Tags:
O jogador de cr¨ªquete do Sri Lanka, Praveen Jayawickrama, foi banido pelo Conselho Internacional de Cr¨ªquete (ICC) por um ano ap¨®s admitir ter violado o C¨®digo Anticorrup??o do esporte. Seu banimento ocorreu ap¨®s ele infringir o C¨®digo Anticorrup??o do ICC, um conjunto de regulamentos voltados para manter a integridade do esporte.
Eventos que levaram ao banimento
Em agosto, Jayawickrama foi abordado por um antigo colega de escola, referido como [SR. X], que pediu sua ajuda para manipular partidas na pr¨®xima Premier League do Sri Lanka. [SR. X] ofereceu incentivos financeiros significativos tanto para Jayawickrama quanto para outro jogador, identificado como [JOGADOR A], se eles concordassem em participar da manipula??o. Jayawickrama recusou-se a abordar [JOGADOR A] diretamente, mas compartilhou o n¨²mero de telefone de [JOGADOR A] com [SR. X]. Apesar de ter recusado o pedido, Jayawickrama n?o relatou essa abordagem ¨¤ Unidade Anticorrup??o (ACU), o que foi um dos principais motivos para sua acusa??o. Quando ficou claro que [SR. X] estava sendo investigado pela pol¨ªcia, Jayawickrama apagou todas as mensagens relacionadas ¨¤s abordagens corruptas, incluindo aquelas que detalhavam os valores dos pagamentos. Esse ato de obstru??o foi uma das principais raz?es para seu banimento.
Vis?o geral das acusa??es
Em agosto de 2024, Jayawickrama foi acusado de violar tr¨ºs disposi??es importantes do C¨®digo Anticorrup??o do ICC. Essas acusa??es envolviam sua falha em relatar abordagens corruptas e a obstru??o da investiga??o subsequente.
Uma das acusa??es mais graves contra Jayawickrama foi a obstru??o da investiga??o conduzida pela Unidade Anticorrup??o (ACU) do ICC. Ele apagou mensagens importantes que poderiam ter fornecido provas das abordagens corruptas, violando o Artigo 2.4.7 do C¨®digo Anticorrup??o, que pro¨ªbe qualquer a??o que obstrua ou atrase uma investiga??o. Jayawickrama tamb¨¦m foi considerado culpado por n?o relatar duas abordagens corruptas separadas ¨¤ ACU. Apesar de ter recebido treinamento anticorrup??o, ele falhou em informar os oficiais designados sobre esses incidentes, violando diretamente o Artigo 2.4.4 do C¨®digo.
Ao n?o relatar as abordagens, Jayawickrama n?o apenas quebrou a confian?a do ICC, mas tamb¨¦m colocou-se em risco de penalidades severas. Ele recebeu um banimento de um ano, com seis meses desse per¨ªodo suspensos devido ¨¤ sua admiss?o de culpa e coopera??o com a investiga??o.
Casos semelhantes em outros esportes
A corrup??o n?o se limita ao cr¨ªquete. O futebol tamb¨¦m tem sido abalado por esc?ndalos de corrup??o, com o brasileiro Lucas Paquet¨¢ recentemente acusado de infra??es relacionadas a apostas. Esse ¨¦ apenas um exemplo de como a corrup??o pode infiltrar-se em diferentes esportes. A corrup??o relacionada a apostas est¨¢ em ascens?o em v¨¢rios esportes, desde o futebol at¨¦ o t¨ºnis. As entidades reguladoras devem permanecer vigilantes para evitar a dissemina??o dessas pr¨¢ticas corruptas.
Inscreva-se para receber as 10 principais not¨ªcias da SiGMA e a Newsletter da SiGMA e aproveite as ¨²ltimas atualiza??es e ofertas exclusivas.
