- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
No dia 17 de julho, o regulador franc¨ºs l’ANJ , monitorando de perto o detentor do monop¨®lio, La Fran?aise des Jeux. O regulador busca manter um equil¨ªbrio delicado entre aumentar a canaliza??o ao introduzir mais jogos no mercado legal e conter a expans?o geral do mercado de jogos.
A La Fran?aise des Jeux, privatizada desde 2019, det¨¦m o monop¨®lio sobre jogos de loteria tanto em lojas f¨ªsicas quanto on-line, al¨¦m de apostas esportivas em lojas f¨ªsicas. A empresa pagou € 380 milh?es por esses direitos exclusivos sob um contrato de 25 anos com o Estado franc¨ºs.
Dada sua miss?o de proteger os consumidores, as opera??es da La Fran?aise des Jeux est?o sob constante supervis?o da ANJ. A empresa deve equilibrar dois objetivos concorrentes: fornecer uma variedade de jogos para atrair jogadores do mercado n?o regulamentado (canaliza??o) e evitar a introdu??o de jogos que possam levar ao jogo problem¨¢tico.
¡°Para alcan?ar seu objetivo de canalizar jogadores para canais de jogos controlados, o detentor do monop¨®lio deve oferecer uma alternativa confi¨¢vel, mas atraente, ¨¤s atividades ilegais, o que pode envolver oferecer uma ampla gama de jogos, publicidade em certa escala e usar novas t¨¦cnicas de distribui??o¡±, escreve a ANJ. No entanto, isso ¡°n?o pode justificar uma pol¨ªtica expansionista que encoraje a propens?o natural dos consumidores para o jogo ao estimular sua participa??o ativa, nem pode desviar-se do objetivo da pol¨ªtica estatal de limitar e controlar a oferta e o consumo de jogos para prevenir o jogo excessivo ou patol¨®gico e proteger menores.¡±
Para manter esse equil¨ªbrio delicado, a ANJ exige aprova??o pr¨¦via dos programas anuais de jogos da La Fran?aise des Jeux e monitoramento cont¨ªnuo dos novos jogos. A ANJ avalia se esses jogos est?o alinhados com os objetivos de canaliza??o enquanto mitigam os riscos de jogo excessivo.
¡°Cabe ao operador justificar o desenvolvimento de sua oferta pela contribui??o que faz para alcan?ar esse objetivo de canaliza??o, especialmente quando os riscos de jogo excessivo s?o altos,¡± explica a ANJ.
Para o programa de jogos de 2025, a ANJ rejeitou algumas propostas da La Fran?aise des Jeux. Por exemplo, a empresa n?o poder¨¢ oferecer micro-apostas conforme planejado. Embora outros jogos tenham recebido aprova??o, isso vem com condi??es, como a remo??o da promo??o cruzada integrada. A abordagem abrangente da ANJ envolve avaliar detalhes intrincados, como velocidades aceleradas de revela??o de s¨ªmbolos e outros ¡°fatores de risco¡±, antes de conceder aprova??es de jogos.
A ANJ implementou crit¨¦rios objetivos para apoiar suas decis?es sobre a aprova??o ou proibi??o de jogos, sendo o 바카ë¼scan uma de suas principais ferramentas.
O avalia as pr¨¢ticas de jogo e as classifica como verde, amarelo ou vermelho, sendo o vermelho a indica??o de jogo excessivo. As classifica??es s?o baseadas em um question¨¢rio pessoal e dados coletados relacionados aos h¨¢bitos de jogo, como jogos noturnos, dura??o da sess?o e n¨ªveis de apostas. Os jogadores podem ver seus resultados do 바카ë¼scan ao jogar com a La Fran?aise des Jeux.
A ANJ afirma que a La Fran?aise des Jeux deve garantir que menos de 20% da receita bruta de um jogo venha de jogadores com status vermelho no 바카ë¼scan.
A necessidade de canaliza??o ¨¦ mais urgente do que nunca na Fran?a. H¨¢ poucos dias, a associa??o francesa de jogos on-line (AFJEL) relatou que em 2023, mais jogadores apostaram no mercado ilegal do que no mercado regulamentado. Em 2024, durante o torneio Euro, os valores estimados de apostas foram reduzidos pela metade, indicando uma canaliza??o insuficiente durante o que se esperava ser um torneio com apostas de € 1 bilh?o.
Alguns stakeholders t¨ºm se oposto ao monop¨®lio atual. A Associa??o Europeia de Jogos e Apostas e os operadores de jogos on-line Betclic e Unibet contestaram essa decis?o, alegando viola??es dos princ¨ªpios de liberdade para fornecer servi?os, liberdade de estabelecimento e liberdade de empreendimento, al¨¦m de abuso de posi??o dominante e desrespeito ¨¤ igualdade e imparcialidade estatal. No entanto, esses recursos foram rejeitados pelo Conseil d’?tat franc¨ºs.
O Tribunal de Justi?a da Uni?o Europeia tamb¨¦m manteve o monop¨®lio. Embora os tratados europeus garantam liberdade de estabelecimento e liberdade para fornecer servi?os, o tribunal decidiu que tais restri??es podem ser justificadas para garantir um alto n¨ªvel de prote??o ao consumidor no jogo.