- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
O drama legal se desenrola entre a Entain Plc e a Sports Entertainment Media BV, uma narrativa marcada por avalia??es questionadas e conformidade contestada que chegou ao prestigioso High Court of Justice da Inglaterra e Pa¨ªs de Gales.
No cerne desta disputa est¨¢ uma substancial contra-reivindica??o apresentada pela Sports Entertainment Media BV e suas partes associadas, incluindo a fam¨ªlia Singels e os ex-executivos Melvin Bostelaar e Robert Kooiman. Eles est?o desafiando a alega??o da Entain de que o BetCity.nl, uma plataforma de apostas on-line proeminente, foi supervalorizado em € 156 milh?es devido a investiga??es regulat¨®rias n?o divulgadas durante sua aquisi??o. Os contra-reclamantes argumentam que a Entain estava plenamente ciente das investiga??es de conformidade pela Kansspelautoriteit, a autoridade de jogos de azar holandesa, ao longo do processo de M&A.
Entendendo o desacordo
Esta batalha jur¨ªdica gira em torno do acordo inicial em 2022, no qual a Entain concordou em adquirir a BetEnt BV, a empresa controladora do BetCity.nl, por impressionantes € 850 milh?es. A aquisi??o foi estruturada com um pagamento inicial em dinheiro de € 300 milh?es complementado por incentivos baseados em desempenho totalizando € 550 milh?es, condicionados ao BetCity.nl alcan?ar um EBITDA dez vezes maior do que seu valor no ano fiscal de 2023.
No entanto, a trama se complicou quando o BetCity.nl foi multado em € 3 milh?es por quest?es significativas de n?o conformidade, levando a Entain a alegar que essas infra??es foram intencionalmente ocultadas pelos vendedores. A contra-reivindica??o afirma que as mudan?as operacionais subsequentes da Entain, consideradas desnecess¨¢rias pela Sports Entertainment Media BV, resultaram em uma queda na receita e em uma valora??o comprometida, privando os antigos propriet¨¢rios de suas merecidas recompensas de desempenho.
? medida que o High Court se prepara para julgar este caso de alto n¨ªvel, o resultado ter¨¢, sem d¨²vida, implica??es de longo alcance para ambas as partes e para o cen¨¢rio corporativo mais amplo. O veredicto n?o s¨® determinar¨¢ o destino da contra-reivindica??o de € 104 milh?es, mas tamb¨¦m estabelecer¨¢ um precedente para futuras disputas de M&A no vol¨¢til mundo das apostas on-line.
