- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Confronto legal: DraftKings vs Hermalyn, uma batalha de jurisdi??es
Tags:
Os protagonistas de uma disputa judicial de grande repercuss?o entre a DraftKings, uma gigante das apostas esportivas sediada em Massachusetts, e Michael Hermalyn (na foto acima, ¨¤ direita), ex-chefe de VIP da DraftKings atualmente presidente da Fanatics, uma concorrente baseada na Calif¨®rnia, voltam a dominar as manchetes. A batalha legal competitiva atualmente em curso poderia estabelecer um precedente para a ind¨²stria.
O conflito come?ou quando Hermalyn fez a transi??o da DraftKings para a Fanatics, levando a DraftKings a iniciar um processo judicial. Eles alegaram que Hermalyn violou seu acordo de n?o concorr¨ºncia e apropriou-se indevidamente de informa??es confidenciais. Em resposta, Hermalyn lan?ou uma a??o para anular seu acordo de n?o concorr¨ºncia, argumentando que deveria ser regido pela lei da Calif¨®rnia, que geralmente invalida tais acordos.
Este caso chegou ao Tribunal de Apela??es dos EUA, onde um debate acalorado est¨¢ em curso sobre se a disputa deve ser regida pela lei da Calif¨®rnia ou de Massachusetts. O conselho jur¨ªdico de Hermalyn argumenta que a Calif¨®rnia tem um interesse significativamente maior no caso e que sua lei deveria ser aplicada, apesar do contrato estipular a lei de Massachusetts.
Leis estaduais e rixas pessoais
Em contraste, a DraftKings afirma que o tribunal distrital aplicou corretamente a lei de Massachusetts, destacando a aceita??o repetida por parte de Hermalyn das cl¨¢usulas de escolha de lei de Massachusetts em troca de compensa??o consider¨¢vel. Eles argumentam ainda que Massachusetts tem as conex?es mais substanciais com a disputa, dado que Hermalyn trabalhou frequentemente l¨¢ e supostamente solicitou funcion¨¢rios baseados em Massachusetts.
A DraftKings minimiza as conex?es de Hermalyn com a Calif¨®rnia, descrevendo-as como m¨ªnimas e estrategicamente planejadas para evitar obriga??es contratuais. Eles afirmam que, mesmo na aus¨ºncia das cl¨¢usulas de escolha de lei, a lei de Massachusetts ainda governaria sob o teste de “rela??o mais significativa”, um princ¨ªpio estabelecido na jurisprud¨ºncia do Primeiro Circuito.
O caso tomou um rumo contencioso, com ambas as partes se engajando em uma disputa verbal tanto dentro quanto fora dos arquivos judiciais. Em uma peti??o recente, a DraftKings buscou remover do registro acusa??es “imateriais, impertinentes e escandalosas” de um dos briefs de Hermalyn. Hermalyn acusou o CEO da DraftKings, Jason Robins (foto acima, ¨¤ esquerda), de orquestrar uma campanha concertada para arruin¨¢-lo.
Em resposta, os advogados de Hermalyn afirmaram: “A DraftKings busca, por meio deste processo, sufocar a concorr¨ºncia leg¨ªtima mirando Michael Z. Hermalyn, seu ex-funcion¨¢rio e agora funcion¨¢rio de um concorrente emergente, Fanatics.” Eles tamb¨¦m alegaram que Robins foi profundamente afetado pela mudan?a de Hermalyn para a Fanatics e tinha um hist¨®rico de retalia??o contra funcion¨¢rios que sa¨ªam.
Este caso destaca a natureza altamente competitiva da ind¨²stria de apostas esportivas, na qual empresas como DraftKings e Fanatics est?o em constante disputa por participa??o de mercado. O desfecho deste caso poderia potencialmente influenciar futuros casos de direito do trabalho e a aplicabilidade de acordos de n?o concorr¨ºncia.
? medida que a disputa entre DraftKings e Fanatics continua a evoluir, a resolu??o deste caso poder¨¢ estabelecer um precedente para futuras disputas envolvendo acordos de n?o concorr¨ºncia e a aplica??o das leis estaduais no cen¨¢rio em r¨¢pida mudan?a das apostas esportivas.
A Confer¨ºncia SiGMA Leste Europeu, patrocinada pela Soft2Bet, acontecer¨¢ em Budapeste de 2-4 de setembro de 2024.
