- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Um obscuro comit¨º legislativo na Calif¨®rnia recebeu quase US$ 1,4 milh?o em doa??es de campanha antes de votar em um importante projeto de lei sobre jogos de azar.
As na??es nativas da Calif¨®rnia argumentam que salas de cartas privadas t¨ºm oferecido ilegalmente jogos como blackjack, bacar¨¢ e p?quer pai gow, infringindo os direitos exclusivos das tribos e desviando centenas de milh?es de d¨®lares em receita.
A batalha legal gira em torno da capacidade das tribos processarem seus concorrentes, atualmente bloqueada por uma brecha na lei da Calif¨®rnia. O permitiria que as tribos levassem seus concorrentes aos tribunais.
A controv¨¦rsia em torno do Projeto de Lei 549 coloca em lados opostos os 70 cassinos tribais da Calif¨®rnia, que defendem a nova legisla??o de jogos de azar, e seus concorrentes, as salas de cartas privadas. Essas perspectivas conflitantes resultaram em uma das batalhas pol¨ªticas mais dispendiosas na Calif¨®rnia, com ambos os lados disputando os votos do Comit¨º de Organiza??o Governamental.
O comit¨º de 22 pessoas recebeu US$ 1,4 milh?o e ¨¦ o paradigma do que analistas pol¨ªticos chamam de “comit¨º influente” por sua supervis?o de ind¨²strias lucrativas das quais se pode “extrair dinheiro”.
As tribos doaram mais de US$ 1 milh?o ao comit¨º nos ¨²ltimos ano e meio. Nas semanas que antecederam a vota??o, as doa??es aumentaram, com quase US$ 100.000 em contribui??es de campanha enviadas aos l¨ªderes do comit¨º.
No entanto, o comit¨º tamb¨¦m aceitou dinheiro do lado oposto, as salas de cartas, que contribu¨ªram com quase US$ 393.000 desde o in¨ªcio de 2023.
A presidente do comit¨º recebeu as maiores quantias, com US$ 125.000 das salas de cartas e US$ 95.000 das tribos. Ela votou contra o projeto de lei, apoiando os interesses das salas de cartas.
O Projeto de Lei do Senado 549 foi aprovado com 15 votos, necessitando de 12 dos 22 para passar.
Membros do comit¨º negaram que qualquer um dos milhares de d¨®lares que receberam pessoalmente para suas campanhas tenha influenciado suas decis?es durante a vota??o. Comprometer-se a votar em troca de contribui??es em dinheiro ¨¦ ilegal na Calif¨®rnia.
No entanto, Sean McMorris, gerente do Programa de Transpar¨ºncia, ?tica e Responsabilidade da California Common Cause, questionou suas afirma??es. “Nenhum pol¨ªtico vai te dizer que o dinheiro afeta seu voto, mas o p¨²blico n?o ¨¦ burro. ? altamente suspeito que a maioria deles tenha votado com base em quem lhes deu mais dinheiro”, disse ele.