- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Na sempre mut¨¢vel ind¨²stria de jogos, batalhas legais surgiram quando os cofundadores da BtoBet e da EBET INC. (Esports Technologies, Inc) decidiram enfrentar o gigante do setor, a Aspire Global. As complexidades dessas disputas legais, iniciadas pelos cofundadores da BtoBet e, separadamente, da EBET, revelam supostas viola??es relacionadas ¨¤ Aspire Global.
As alega??es legais revelam detalhes das opera??es da Aspire Global, abrangendo desde despesas excessivas e subfaturamento at¨¦ acusa??es de pr¨¢ticas fraudulentas.
Essas disputas legais podem ter implica??es mais amplas, especialmente porque a Aspire Global foi posteriormente adquirida pela NeoGames, que est¨¢ atualmente passando por uma aquisi??o pela Aristocrat.
Cofundadores da BtoBet (Sousa Enterprises Ltd/Eltsar Ltd) versus Aspire Global
Em uma disputa legal (imagem abaixo) que veio ¨¤ tona recentemente, os cofundadores da BtoBet, Alessandro Fried e Igor Lestar, por meio de suas respectivas empresas, iniciaram uma a??o legal contra a Aspire Global, alegando viola??es do Contrato de Compra de A??es (SPA). As complexidades do caso revelam que a disputa gira em torno da aquisi??o da BtoBet pela Aspire Global em 2020. O acordo, que inclu¨ªa um pagamento inicial e uma considera??o substancial de Earnout, foi projetado para recompensar os cofundadores da BtoBet, Fried e Lestar, com base nos ganhos da BtoBet ap¨®s a aquisi??o.
Alegada viola??o pela Aspire Global
No entanto, os demandantes alegam que a Aspire Global violou o Contrato de Compra de A??es (SPA) ao gastar excessivamente e subfaturar durante o Per¨ªodo de Earnout, diminuindo deliberadamente os lucros e, consequentemente, a Considera??o de Earnout. A reivindica??o atual apresentada totaliza € 36 milh?es, mas esse valor poderia facilmente aumentar. Os demandantes afirmam que a Aspire Global deixou de cumprir as Prote??es de Earnout delineadas no SPA, resultando em redu??es inadequadas no Earnout EBIT.
A complexidade do caso e as potenciais ramifica??es financeiras destacam a import?ncia dos desdobramentos legais em curso, com a defesa apresentando uma resposta (imagem abaixo) ¨¤ reivindica??o nesta semana. O julgamento principal provavelmente ocorrer¨¢ em 2025.
EBET versus Aspire Global
A EBET INC. (Esports Technologies, Inc) tamb¨¦m tomou medidas legais ao entrar com uma a??o judicial no Estado de Nevada (imagem abaixo) contra a Aspire Global, AG Communications e suas entidades afiliadas. O processo legal alega danos no valor m¨ªnimo de € 65.000.000. Essa quantia abrange danos compensat¨®rios, punitivos e outros que ser?o comprovados durante o julgamento. A base para esta a??o legal gira em torno das alegadas atividades fraudulentas da Aspire Global e uma viola??o substancial de um acordo de compra de a??es previamente estabelecido.
Alegado comportamento fraudulento da Aspire Global
Nos termos do acordo de compra de a??es, a EBET adquiriu ativos espec¨ªficos de iGaming B2C e sites associados da Aspire. Simultaneamente, ambas as partes celebraram um acordo de parceria de marca pr¨®pria, delineando esfor?os colaborativos na opera??o dos ativos adquiridos.
As alega??es da EBET s?o multifacetadas, abrangendo acusa??es s¨¦rias contra o alegado comportamento fraudulento da Aspire, que incluem a suposta manipula??o de livros e registros pela Aspire. As acusa??es incluem exagero e falsifica??o grosseira de dados de jogadores ativos, um aspecto cr¨ªtico da sa¨²de financeira do neg¨®cio. Al¨¦m disso, acusa-se a Aspire de falhar materialmente em manter as opera??es necess¨¢rias na Alemanha, violando os termos dos acordos.
Al¨¦m disso, a EBET alega que a Aspire violou materialmente seus deveres nos acordos de operador. Essas viola??es n?o se limitam apenas ¨¤ falsifica??o de registros, mas se estendem a uma s¨¦rie de a??es que a EBET argumenta estarem em viola??o das obriga??es contratuais estabelecidas. A a??o judicial abrange um conjunto abrangente de reivindica??es, cobrindo v¨¢rios aspectos do alegado comportamento inadequado da Aspire.
Al¨¦m das principais reivindica??es relacionadas a fraude e quebra de contrato, a a??o legal da EBET abrange outras causas de a??o. Estas podem incluir, mas n?o se limitam necessariamente a viola??es de regulamenta??es do setor, poss¨ªveis danos ¨¤ reputa??o comercial da EBET e quaisquer outras bases legais relevantes que possam surgir durante o curso do julgamento.
A decis?o da EBET, INC. de buscar a??o legal ¨¦ um passo significativo em busca de repara??o pelos danos alegados resultantes das a??es da Aspire. O processo legal se desdobrar¨¢ ¨¤ medida que ambas as partes apresentarem seus argumentos e evid¨ºncias, com a senten?a final determinando o desfecho deste disputa complexa e controversa.
Defesa da Aspire Global ¨¤s reivindica??es
? medida que as a??es legais se desenrolam, as apostas s?o altas tanto para a EBET quanto para os cofundadores da BtoBet, cada um buscando repara??o por danos alegados causados pela Aspire Global.
Com a reivindica??o dos cofundadores da BtoBet focada em viola??es de pagamento de Earnout Consideration e a a??o legal da EBET centrada em alega??es de comportamento fraudulento e quebra de contrato, as batalhas legais contra a Aspire Global moldar?o a trajet¨®ria dessas empresas e do setor de jogos em geral.
A intricada rede de processos legais, preparativos de defesa e poss¨ªveis julgamentos cria o cen¨¢rio para um drama legal contencioso com consequ¨ºncias de amplo alcance, tornando-o um ponto focal de interesse dentro da ind¨²stria de jogos.
Recusaram-se a comentar
A SiGMA News buscou coment¨¢rios das partes envolvidas nos dois casos, incluindo os demandantes e a defesa. At¨¦ a publica??o deste artigo, os demandantes indicaram sua prefer¨ºncia por abster-se de fornecer coment¨¢rios. At¨¦ o momento, n?o houve resposta dos r¨¦us.
Artigos relacionados:
Desafios da Entain ¨¤ medida que o Goldman Sachs rebaixa a??es ¨C Sigma바카ë¼
Ambicioso resort de US$ 2,2 bilh?es no Vietn?, em Van Don, ganha impulso (yaoshengyi1.com)