- Conferè¯ncias
- Not¨ªcias
- Funda??o SiGMA
- Treinamento & Consultoria
- Tour de P?quer
- SiGMA 바카ë¼
- Sobre
Proibir an¨²ncios de jogos de azar "¨¦ um beco sem sa¨ªda"
Em um recente encontro de especialistas da ind¨²stria, o painel de encerramento “Perspectivas de Especialistas de Mercado” discutiu as proibi??es de publicidade transfronteiri?a na ind¨²stria do jogo. O painel contou com a presen?a de Robert Zammit, S¨®cio da WH Partners; Quirino Mancini, Presidente da International Masters of Gaming Law (IMGL); Joerg Hofmann, S¨®cio S¨ºnior da Melchers Law; e Cosmina Simion, S¨®cia-Gerente da Simion & Partners.
Robert Zammit abordou a “dor de cabe?a” que as equipes de marketing enfrentam ao lidar com os diversos requisitos legais de diferentes jurisdi??es. Quirino Mancini, presidente da IMGL, criticou a “draconiana” proibi??o de publicidade de operadores de jogos de azar do pa¨ªs como “pura bobagem legal”. Ele criticou a implementa??o apressada da proibi??o pelo Movimento Cinque Stelle (Cinco Estrelas), que foi aplicada pelo AGCOM, um ¨®rg?o regulador de telecomunica??es sem experi¨ºncia pr¨¦via em regulamenta??o de jogos de azar. “Foi algo que surgiu do nada”, disse Mancini, enfatizando a falta de pesquisa e consulta ¨¤s partes interessadas.
Inconsist¨ºncias nas restri??es de publicidade
Joerg Hofmann, s¨®cio s¨ºnior da Melchers Law, apontou as discrep?ncias entre jogos on-line e presenciais ¨¤ luz dessas restri??es de publicidade e tamb¨¦m destacou a hipocrisia na aplica??o dessas regulamenta??es, onde os operadores regularmente encontram brechas para promover indiretamente suas marcas. Cosmina Simion, s¨®cia-gerente da Simion & Partners, compartilhou insights da Rom¨ºnia, onde elei??es pol¨ªticas e opini?o p¨²blica levaram a aumentos de impostos e restri??es ¨¤ ind¨²stria de jogos de azar. “? contraproducente atacar uma ind¨²stria que voc¨º est¨¢ taxando mais ao impor mais proibi??es quando voc¨º quer seus impostos no final do dia”, argumentou Simion, destacando o impacto mais amplo em v¨¢rias ind¨²strias, n?o apenas no jogo.
A ind¨²stria ¨¦ a culpada?
Os painelistas concordaram que a pr¨®pria ind¨²stria tinha alguma responsabilidade pelo estado atual das coisas. “A ind¨²stria foi aquela que simplesmente ficou ocupada ganhando dinheiro… e de repente percebemos que isso foi um pouco demais”, admitiu Mancini. Ele pediu um aumento do di¨¢logo entre a ind¨²stria e os reguladores para superar a desconfian?a m¨²tua e encontrar solu??es regulat¨®rias equilibradas.
Uma situa??o de “perde-perde”
Conforme a discuss?o chegava ao fim, os painelistas destacaram a necessidade de regulamenta??es baseadas em evid¨ºncias e a import?ncia da mensagem comunit¨¢ria na publicidade. “Voc¨º pode falar sobre o mercado regulamentado, o mercado conforme, o mercado respons¨¢vel, ao inv¨¦s de n?o fazer nada”, instou Simion, em esfor?os para evitar proibi??es de publicidade em massa que s?o, em ¨²ltima an¨¢lise, uma situa??o de “perde-perde”.
O painel destacou a natureza complexa e muitas vezes contradit¨®ria das regulamenta??es de publicidade transfronteiri?a de jogos de azar. Ele pediu uma abordagem mais harmonizada que equilibre os interesses dos operadores, reguladores e do p¨²blico, ao mesmo tempo em que promove pr¨¢ticas de jogo respons¨¢veis. ? medida que a ind¨²stria continua a navegar neste cen¨¢rio desafiador, os insights deste painel servem como um farol para futuras discuss?es regulat¨®rias.
O evento foi organizado pela WHPartners e Payhound, com a SBC como parceira estrat¨¦gica e patrocinado pela Sumsub.
Pr¨®ximo evento da SiGMA: Confer¨ºncia da SiGMA ?sia, acontecendo em Manila de 2 a 5 de junho.
