- सम्मेलन
- समाचार
- फउंडेशन
- ट्रेनिंग और सलाहकारी
- पঈकर टूर
- जनें
बिना पैसे लगाए ताश खेलना नैतिक पतन नहीं: भारतीय सुप्रीम कोर्ट
टैग:
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि जुआ खेले बिना यानी बिना पैसे लगाए मनोरंजन के लिए ताश खेलना “नैतिक अधमता” नहीं है, और कर्नाटक सहकारी समिति बोर्ड से हटाए गए एक व्यक्ति के चुनाव को बहाल कर दिया है। यह फैसला Hanumantharayappa YC के मामले में आया, जो सरकारी पोर्सिलेन फैक्ट्री कर्मचारी आवास सहकारी समिति लिमिटेड के निदेशक मंडल में सबसे अधिक मतों से चुने गए थे।
पृष्ठभूमि: चुनाव पर विवाद
Hanumantharayappa 12 फरवरी 2020 को निर्वाचित हुए थे। चुनाव के बाद, चुनाव हारने वाले श्री Ranganath B ने कर्नाटक सहकारी समिति अधिनियम, 1959 के तहत विवाद दायर किया। उन्होंने आरोप लगाया कि Hanumantharayappa को कर्नाटक पुलिस अधिनियम, 1963 की धारा 87 के तहत जुआ खेलने के लिए दोषी ठहराया गया था। इसके आधार पर, संयुक्त रजिस्ट्रार ने अपराध को नैतिक पतन से जुड़ा माना, Hanumantharayappa को अयोग्य घोषित किया और उनके चुनाव को रद्द कर दिया।
बाद में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने रजिस्ट्रार के निर्णय को बरकरार रखा। इसके बाद Hanumantharayappa ने सर्वोच्च न्यायालय में इस निर्णय को चुनौती दी।
सर्वोच्च न्यायालय के निष्कर्ष
न्यायमूर्ति Surya Kant और न्यायमूर्ति N Kotiswar Singh की पीठ ने मामले की जांच की और पाया कि Hanumantharayappa पर बिना किसी सुनवाई के ₹200 का जुर्माना लगाया गया था, क्योंकि उन्हें और कुछ अन्य लोगों को सड़क किनारे ताश खेलते हुए पकड़ा गया था। न्यायालय ने कहा कि इसमें जुआ या सट्टेबाजी का कोई तत्व शामिल नहीं था।
पीठ ने कहा कि “नैतिक अधमता” शब्द का तात्पर्य ऐसे आचरण से है जो स्वाभाविक रूप से नीच, आधारहीन या भ्रष्ट है। इसने स्पष्ट किया कि ताश खेलने के हर कृत्य को इस श्रेणी में नहीं रखा जा सकता जब तक कि आपराधिक इरादे या जुए से कोई स्पष्ट संबंध न हो।
पीठ ने कहा, “ताश खेलने के इतने सारे तरीके हैं, और यह स्वीकार करना मुश्किल है कि ऐसी हर गतिविधि में नैतिक पतन शामिल है, खासकर जब यह पूरी तरह से मनोरंजन या मनोरंजन के लिए किया जाता है।”
न्यायालय ने आनुपातिकता पर जोर दिया
न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि Hanumantharayappa आदतन अपराधी नहीं थे और उन्हें समाज के सदस्यों से सबसे अधिक वोट मिले थे। इसने उन्हें अयोग्य ठहराने की सज़ा को कथित कदाचार की प्रकृति के लिए “अत्यधिक अनुपातहीन” बताया।
सुप्रीम कोर्ट ने 14 मई 2025 के अपने आदेश में कहा, “इसके परिणामस्वरूप अपील स्वीकार की जाती है। हाई कोर्ट और रजिस्ट्रार के आदेश रद्द किए जाते हैं।”
