- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
El tribunal sueco obliga a Betsson por sentencia a devolver millones
Etiquetas:
El Tribunal de Apelaci¨®n de Patentes y Mercados de Suecia ordena a Betsson, una de las principales empresas de apuestas, que devuelva 5,8 millones de coronas suecas (unos 520.000 euros) a un cliente diagnosticado con ludopat¨ªa. La sentencia sienta un precedente importante, que resuena en casos similares en toda Europa y suscita preocupaci¨®n en Betsson por las posibles repercusiones.
Pr¨¢cticas de mercado desregulado bajo escrutinio legal
La directiva del tribunal implica que Betsson puede enfrentarse a un aluvi¨®n de demandas de particulares afectados por trastornos del juego, que utilicen este veredicto como base para emprender acciones legales. El experto jur¨ªdico Magnus Rydeving sugiere que las implicaciones financieras para Betsson podr¨ªan ascender a cientos de millones de coronas. Se trata de un hecho que indica un posible rev¨¦s financiero para la empresa.
El tribunal destac¨® la responsabilidad de Betsson y afirm¨® que la empresa debe reembolsar todos los gastos hist¨®ricos del afectado. Adem¨¢s, podr¨ªa suponer una indemnizaci¨®n adicional por da?os psicol¨®gicos. El demandante alega que Betsson emple¨® estrategias de marketing agresivas, incluidas bonificaciones frecuentes, a pesar de ser consciente de su ludopat¨ªa. Es interesante ver que las acciones ocurrieron antes de regularse formalmente el mercado sueco del juego en 2019, lo que proporcion¨® una laguna legal para el individuo afectado.
El precedente legal supone una amenaza para los operadores
Magnus Rydeving se?ala que esta sentencia encaja con precedentes legales en Alemania, Austria y los Pa¨ªses Bajos. En estos pa¨ªses, se han recuperado sumas sustanciales de las empresas de juegos de azar. El argumento se centra en que las empresas que act¨²an contra la ley no pueden conseguir beneficios de tales actividades. Este hecho demuestra que el control legal de las empresas de juego que operan en mercados desregulados aumenta y los reguladores est¨¢n m¨¢s atentos.
Sin embargo, en el caso de Betsson, la empresa puede aliviarse porque la sentencia se refiere espec¨ªficamente al per¨ªodo anterior a la regulaci¨®n de 2014 a 2019.
Cualquier cliente que intente emprender acciones legales contra Betsson despu¨¦s de 2019 puede encontrarse con m¨¢s obst¨¢culos legales.
Impacto de la decisi¨®n
La decisi¨®n destaca a¨²n m¨¢s la evoluci¨®n de la din¨¢mica entre los operadores de juegos de azar y los reguladores de la UE. Esto indica posibles desaf¨ªos para los interesados con licencia en ciertos pa¨ªses. La directiva legal indica que Betsson podr¨ªa enfrentarse a varias complicaciones legales por parte de individuos afectados por trastornos del juego, lo que supone una importante amenaza financiera. La sentencia subraya el creciente escrutinio legal al que se enfrentan las empresas de juego que operan en mercados no regulados. Por lo tanto, podr¨ªa remodelar las pr¨¢cticas del sector y las normas de responsabilidad.
Betsson mantiene la opci¨®n de apelar ante el Tribunal Supremo sueco, pero las intenciones de la empresa siguen sin revelarse. El resultado de este caso podr¨ªa remodelar las pr¨¢cticas de la industria y elevar el list¨®n de la responsabilidad en el sector del juego. Asimismo, influir¨ªa potencialmente en el panorama de los mercados no regulados y las operaciones con licencia en la Uni¨®n Europea.
Antecedentes del caso
Betsson tuvo que hacer frente a la demanda de un jugador que alegaba manipulaci¨®n por parte del operador. El jugador aleg¨® que Betsson lo atrajo al juego excesivo con viajes, bonos e incentivos a pesar de sus evidentes signos de ludopat¨ªa entre 2016 y 2018. La demanda, en la que ped¨ªa casi 5 millones de coronas suecas (443.113 euros) por da?os y perjuicios, cuestionaba el cumplimiento por parte de Betsson de la Ley de Contratos sueca y su responsabilidad respecto a la ludopat¨ªa. Betsson argument¨® que las p¨¦rdidas del jugador fueron autoinfligidas y cit¨® su capacidad financiera. El consejero delegado, Pontus Lindwall, testific¨® ante el tribunal. La industria sigue el caso de cerca y sin duda sentar¨¢ un precedente crucial para el sector del juego. Tambi¨¦n es paralelo a una reciente demanda similar contra Kindred Group, propietario de Unibet.
Related topics:
Retos de Entain ante la ca¨ªda en bolsa de Goldman Sachs
Entain a?ade exportos al Consejo y da la bienvenida a Amanda Brown
