- Cumbres
- Noticias
- Fundaci車n SiGMA
- Formaci車n y asesoramiento
- Tour de p車quer
- Sobre nosotros
Kalshi se defiende contra las 車rdenes de cese y desistimiento
Etiquetas:
Kalshi, una plataforma de intercambio financiero regulada por el gobierno federal que permite a los usuarios operar en eventos del mundo real, se vio envuelta en una batalla legal con las autoridades reguladoras del juego de Nevada y Nueva Jersey. Ambos estados han emitido 車rdenes de cese y desistimiento contra los contratos de eventos deportivos de Kalshi y se gener車 un debate sobre los l赤mites de la autoridad reguladora federal y estatal.
La Junta de Control del Juego de Nevada (Nevada Gaming Control Board, NGCB) desat車 la controversia a principios de marzo al exigir que Kalshi dejara de ofrecer contratos para eventos deportivos en el estado antes del 14 de marzo. Poco despu谷s, la Divisi車n de Control del Juego (Division of Gaming Enforcement, DGE) de Nueva Jersey hizo lo mismo y emiti車 una orden similar tanto para Kalshi como para Robinhood el 27 de marzo. Si bien Robinhood cumpli車 con la orden, los representantes de Kalshi optaron por impugnarlas ante los tribunales, alegando que los estados se est芍n extralimitando en su jurisdicci車n.
Seg迆n una demanda en Nevada, se incumple ley federal
El argumento legal de Kalshi contra Nevada se centra en la Ley de Intercambio de Productos B芍sicos (CEA), que otorga a la Comisi車n de Comercio de Futuros de Materias Primas ( Commodity Futures Trading Commission, CFTC) la autoridad regulatoria exclusiva sobre la negociaci車n de futuros. Como bolsa de derivados regulada por el gobierno federal, Kalshi argumenta que la intervenci車n estatal socava la clara intenci車n del Congreso de centralizar la supervisi車n bajo la ley federal.
※La Ley de Intercambio de Productos B芍sicos delega expl赤cita e inequ赤vocamente el poder ‘exclusivo’ de supervisar, aprobar y regular el comercio de futuros en bolsas registradas a una agencia federal, la CFTC§, afirm車 Kalshi en su demanda contra Nevada.
La empresa sostiene adem芍s que permitir que cada estado imponga restricciones crear赤a un panorama regulatorio fragmentado, precisamente lo que la legislaci車n federal buscaba evitar. Gurbir S. Grewal, de Milbank LLP, en representaci車n de Kalshi, destac車 este punto en la demanda contra Nueva Jersey: ※Kalshi es una bolsa de derivados designada y aprobada por el gobierno federal, sujeta a la jurisdicci車n exclusiva de la CFTC. Ofrece a los consumidores la oportunidad de invertir en diversos tipos de contratos de eventos, incluidos, en este caso, los contratos de resultados deportivos§.
Grewal tambi谷n se?al車 que estos contratos son legales seg迆n la ley federal y han estado sujetos a una rigurosa supervisi車n por parte de la CFTC. ※Hace dos meses, la CFTC permiti車 que los contratos de resultados deportivos de Kalshi entraran en vigencia sin revisi車n§, agreg車.
La constituci車n de Nueva Jersey complica las cosas
Adem芍s de las inquietudes relacionadas con la ley federal, Nueva Jersey ha acusado tanto a Kalshi como a Robinhood de violar su constituci車n al ofrecer apuestas en eventos deportivos universitarios, una pr芍ctica expl赤citamente prohibida por la ley estatal. La prohibici車n se extiende a cualquier apuesta en eventos deportivos universitarios celebrados en Nueva Jersey o que involucren a equipos con sede en Nueva Jersey.
Tarek Mansour, cofundador y director ejecutivo de Kalshi, defendi車 p迆blicamente la postura de su empresa y recurri車 a las redes sociales para criticar lo que considera, principalmente, un malentendido de los mercados de predicci車n por parte de los prganismos reguladores estatales. ※Si bien no son nuestros organismos reguladores, ambos estados han emitido 車rdenes de cese y desistimiento que malinterpretan a los mercados de predicci車n y socavan los cimientos de los mercados financieros estadounidenses, que est芍n regulados por el gobierno federal§, escribi車 Mansour.
Tambi谷n expres車 su frustraci車n con los esfuerzos por brindar informaci車n a los funcionarios estatales sobre los mercados de predicci車n y su supervisi車n federal: ※Hemos hecho todo lo posible para interactuar de manera proactiva con las autoridades de Nevada y Nueva Jersey y tratar de brindarles informaci車n sobre los mercados de predicci車n, c車mo se regulan y cu芍n importantes son, pero nuestras palabras cayeron en o赤dos sordos§.
Si bien la defensa de Mansour destaca la importancia de los mercados de predicci車n como herramientas financieras reguladas a nivel federal, tambi谷n subraya la tensi車n entre las leyes espec赤ficas de cada estado y las regulaciones federales m芍s amplias, un conflicto que es poco probable que se resuelva f芍cilmente.
Las implicaciones m芍s amplias de la batalla legal de Kalshi
Las demandas de Kalshi contra Nevada y Nueva Jersey plantean importantes interrogantes sobre c車mo deber赤an regularse los mercados de predicciones en Estados Unidos. Si bien las agencias federales como la CFTC supervisan exhaustivamente plataformas como Kalshi, los gobiernos estatales conservan una autoridad significativa dentro de sus l赤mites, especialmente en lo que respecta a las leyes sobre los juegos de azar.
Este conflicto legal ilustra las complejidades de gestionar marcos regulatorios duales en industrias como las bolsas financieras y los juegos de azar. A medida que evolucionan las leyes federales sobre apuestas, los estados siguen haciendo valer su derecho a aplicar restricciones locales a actividades como las apuestas deportivas universitarias, una postura firmemente arraigada en sus constituciones.
Por ahora, en Kalshi siguen comprometidos con la defensa de sus operaciones a trav谷s de canales legales mientras contin迆an sus esfuerzos para brindar informaci車n a las autoridades reguladoras sobre su funci車n en los mercados financieros.
