- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
Esc¨¢ndalo de apuestas: crisis de confianza en la pol¨ªtica del Reino Unido
Etiquetas:
El panorama pol¨ªtico del Reino Unido se ha visto sacudido por un esc¨¢ndalo de apuestas que ha erosionado a¨²n m¨¢s la confianza p¨²blica en la pol¨ªtica. La pol¨¦mica, que ha salpicado tanto al Partido Conservador como al Laborista, ha establecido paralelismos con esc¨¢ndalos anteriores como el Partygate y el esc¨¢ndalo de los gastos. Adem¨¢s, refuerza la percepci¨®n de un doble rasero en las normas que rigen a pol¨ªticos y ciudadanos.
Hace cinco semanas, los conservadores lanzaron su campa?a electoral en medio de circunstancias dif¨ªciles: perd¨ªan por 20 puntos en las encuestas y hab¨ªan visto cuatro primeros ministros en cinco a?os. Sin embargo, la situaci¨®n empeor¨® cuando, el 12 de junio, The Guardian inform¨® de que Craig Williams, el ayudante parlamentario m¨¢s cercano a Rishi Sunak, estaba bajo investigaci¨®n por la Comisi¨®n del Juego por apostar en las elecciones de julio tres d¨ªas antes de que se anunciaran.
Desde entonces, el esc¨¢ndalo se ha ampliado e incluye al menos a otros cuatro conservadores, seis polic¨ªas y un candidato laborista. Las acusaciones giran en torno al uso de informaci¨®n privilegiada para apostar. Se trata de una pr¨¢ctica poco ¨¦tica y potencialmente ilegal. El esc¨¢ndalo ha perjudicado al gobierno por dos razones: su simplicidad hace que sea f¨¢cil de entender para el p¨²blico, y refuerza la percepci¨®n de que los pol¨ªticos act¨²an al margen de las normas que establecen para los dem¨¢s.
Michael Gove, el secretario de Nivelaci¨®n saliente, estableci¨® paralelismos entre este esc¨¢ndalo y el del Partygate, que perjudic¨® gravemente al gobierno de Boris Johnson y acab¨® provocando su hundimiento. Se?al¨® que la percepci¨®n de que los pol¨ªticos act¨²an al margen de las normas fue perjudicial durante el esc¨¢ndalo Partygate y lo es igualmente ahora.
El esc¨¢ndalo tambi¨¦n se parece al de los gastos, que min¨® la confianza p¨²blica al crear la impresi¨®n de que los pol¨ªticos no respetaban las normas que impon¨ªan a los dem¨¢s. Al igual que los esc¨¢ndalos Partygate y de gastos, el esc¨¢ndalo de las apuestas ha sido imposible de ignorar debido al constante flujo de revelaciones perjudiciales.
Una semana despu¨¦s del reportaje de The Guardian sobre Williams, la BBC inform¨® de que la candidata conservadora Laura Saunders y su marido, Tony Lee, director de campa?a del partido, tambi¨¦n eran investigados por el organismo de control. La cadena tambi¨¦n revel¨® que un agente de polic¨ªa que trabajaba en el equipo de escolta del primer ministro hab¨ªa sido detenido tras una denuncia de apuestas sobre el calendario de las elecciones. Esta revelaci¨®n demostr¨® que el esc¨¢ndalo iba m¨¢s all¨¢ de una sola persona.
La pol¨¦mica se agrav¨® cuando The Sunday Times inform¨® de que Nick Mason, jefe de datos del Partido Conservador, estaba bajo investigaci¨®n por el organismo de control de los juegos de azar por realizar docenas apuestas que le habr¨ªan hecho ganar miles de libras acumuladas. Ha negado haber cometido el delito.
El martes, la polic¨ªa metropolitana anunci¨® que otros cinco agentes estaban siendo investigados por apuestas sospechosas en la fecha de las elecciones. Poco despu¨¦s, un quinto Tory, Russell George, tambi¨¦n estaba siendo investigado.
El drama de las apuestas internas
Al principio, los conservadores intentaron restarle importancia al esc¨¢ndalo, al igual que hicieron con el Partygate. Sin embargo, a medida que m¨¢s conservadores se ve¨ªan implicados, se vieron obligados a tomar medidas m¨¢s en¨¦rgicas. Sunak expres¨® su decepci¨®n por las acciones de Williams y su enfado a medida que m¨¢s conservadores se ve¨ªan implicados. Finalmente, tras una semana intentando capear el esc¨¢ndalo, el primer ministro retir¨® su apoyo a Williams y Saunders e inici¨® una investigaci¨®n interna.
La 8888 sorprendente noticia de que un candidato laborista, Kevin Craig, est¨¢ siendo investigado por el organismo de control de los juegos de azar puede quitar hierro a los ataques de Keir Starmer. Craig fue r¨¢pidamente suspendido como candidato por los laboristas y se entiende que est¨¢ siendo investigado por apostar a que perder¨ªa la carrera en su seguro esca?o tory, en lugar de actuar sobre la base de informaci¨®n privilegiada.
Este esc¨¢ndalo demuestra que el ¨¢mbito de la investigaci¨®n se ha ampliado considerablemente y suscitar¨¢ un debate mucho m¨¢s amplio sobre las apuestas pol¨ªticas. En Estados Unidos, uno de los principales reguladores de Wall Street se dispone a prohibir las apuestas en las elecciones estadounidenses, y ya ha habido llamamientos para que el Reino Unido estudie medidas similares.
Sin embargo, esta ser¨¢ una cuesti¨®n para despu¨¦s de las elecciones. Para el pr¨®ximo primer ministro, mejorar la calidad de la pol¨ªtica y restablecer la confianza de los ciudadanos en los pol¨ªticos deber¨¢ ser una prioridad. El esc¨¢ndalo nos recuerda con crudeza la importancia de la transparencia, la rendici¨®n de cuentas y la conducta ¨¦tica en la pol¨ªtica.
Jim Ratcliffe, empresario brit¨¢nico, comparti¨® su opini¨®n sobre el panorama pol¨ªtico y econ¨®mico del Reino Unido. Ratcliffe expres¨® su desaprobaci¨®n del estatus fiscal de no domiciliado, una pol¨ªtica que considera imprudente descartar dadas las importantes contribuciones econ¨®micas de los residentes adinerados de Londres. Destac¨® la importancia de retener a estas personas para mantener la salud financiera de la ciudad.
Mientras tanto, Jim Ratcliffe respalda a Starmer
Ratcliffe tambi¨¦n se refiri¨® al potencial de invertir en regenerar el sur de Manchester y sugiri¨® que tales iniciativas podr¨ªan atraer un inter¨¦s econ¨®mico considerable.
Cuando se le pregunt¨® por la situaci¨®n actual del Reino Unido y su clima pol¨ªtico, Ratcliffe destac¨® las legislaturas largas del Partido Conservador y la serie de primeros ministros poco exitosos que ha producido. En su opini¨®n, la poblaci¨®n brit¨¢nica est¨¢ preparada para un cambio de liderazgo. Esto sugiere un cansancio general con la actual administraci¨®n.
Al hablar del Partido Laborista, Ratcliffe mencion¨® haber conocido a su l¨ªder, Keir Starmer, y lo describi¨® como sensato e inteligente. Especul¨® que Starmer podr¨ªa tener que tomar algunas decisiones impopulares para abordar con eficacia los retos de la naci¨®n.
Ratcliffe critic¨® la gesti¨®n del Brexit por parte del gobierno y su gesti¨®n general de la econom¨ªa, en particular la asignaci¨®n de los 2 billones de libras del PIB del pa¨ªs. Sostuvo que el gasto del gobierno de 1 bill¨®n de libras indica la necesidad de un gasto m¨¢s prudente, ya que es el dinero del p¨²blico el que est¨¢ en juego.
El empresario destac¨® los problemas de infraestructuras del Reino Unido y cit¨® como ejemplos de mala gesti¨®n los sistemas anticuados de alcantarillado y la privatizaci¨®n de las empresas de suministro de agua. Pidi¨® una normativa m¨¢s estricta y consecuencias para las empresas de servicios p¨²blicos que no inviertan en las mejoras necesarias.
En cuanto a la inmigraci¨®n, Ratcliffe se?al¨® la falta de una estrategia coherente para hacer frente a la afluencia de 500.000 personas al Reino Unido el a?o pasado, que sobrecarga las infraestructuras del pa¨ªs. Insisti¨® en la necesidad de un enfoque sostenible para la inmigraci¨®n que tenga en cuenta la capacidad de las infraestructuras del pa¨ªs.
Ratcliffe sugiri¨® que el Partido Laborista, bajo el liderazgo de Starmer, podr¨ªa introducir los cambios necesarios para abordar estas cuestiones. Sin embargo, reconoci¨® que solo el tiempo revelar¨ªa la eficacia de ese posible liderazgo. El propio Ratcliffe descart¨® cualquier ambici¨®n pol¨ªtica personal y cit¨® su falta de correcci¨®n pol¨ªtica y su progresismo como barreras de entrada. Subray¨® la importancia de tomar decisiones dif¨ªciles, aunque sean impopulares, para dirigir el pa¨ªs en la direcci¨®n correcta.
Pr¨®ximo evento de SiGMA: clica?aqu¨ª?para m¨¢s informaci¨®n sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, este septiembre de 2024
