- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
John O’Sullivan, de Limerick, (arriba delante del Tribunal) estuvo en un aprieto cuando le lleg¨® una transferencia err¨®nea de 13.519,80 euros a su cuenta. O’Sullivan, antiguo empleado de Richardsons Foods, ten¨ªa la sensaci¨®n de que le hab¨ªa tocado el gordo. Por ello, se gast¨® el dinero en juegos de azar y juguetes para ni?os. Cuando su antiguo jefe le pregunt¨® por el error, O’Sullivan le culp¨® a ¨¦l y se ofreci¨® a devolver solo los 2.000 euros restantes.
Richardsons Foods, una empresa local de frutas y verduras de Limerick, destin¨® el dinero a un proveedor. Sin embargo, debido a un error administrativo, los fondos se enviaron a O’Sullivan, cuyos datos bancarios a¨²n figuraban en los archivos. Matthew Richardson, director gerente, expres¨® su decepci¨®n por las acciones de O’Sullivan. Adem¨¢s, afirm¨® que mostr¨® una total indiferencia por el impacto financiero y emocional en la peque?a empresa y sus empleados.
O’Sullivan, actualmente empleado como limpiador de hospitales, fue detenido e interrogado por la Garda¨ª. Al principio, pens¨® que se trataba de una devoluci¨®n de impuestos, pero admiti¨® que la suma era demasiado elevada para eso. Confes¨® que su codicia se hab¨ªa apoderado de ¨¦l y le hab¨ªa llevado a apostar en Paddy Power.
En el juicio, la abogada de O’Sullivan, Amy Nix, pidi¨® clemencia y aleg¨® su falta de antecedentes penales y las circunstancias inusuales del caso. Describi¨® la inesperada ganancia como un “golpe de suerte” en un momento dif¨ªcil de la vida de O’Sullivan, tras la muerte de sus padres. Tambi¨¦n destac¨® el remordimiento de O’Sullivan y su compromiso de enmendar su error.
El juez Dermot Sheehan calific¨® las acciones de O’Sullivan de “extraordinariamente insensibles”, pero tuvo en cuenta su declaraci¨®n de culpabilidad y la devoluci¨®n de 7.000 euros del dinero robado. El juez impuso una condena condicional de dos a?os y orden¨® a O’Sullivan devolver el saldo restante en los pr¨®ximos cuatro a?os. La sentencia podr¨ªa activarse si O’Sullivan no devuelve el dinero en el plazo fijado.