- Cumbres
- Noticias
- Fundacin SiGMA
- Formacin y asesoramiento
- Tour de pquer
- Sobre nosotros
El drama legal entre Entain Plc y Sports Entertainment Media BV es una saga de valoraciones disputadas y cumplimiento impugnado. El contencioso ha llegado hasta el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales.
El ncleo de la disputa es una contrademanda presentada por Sports Entertainment Media BV y sus partes asociadas, incluida la familia Singels y los antiguos ejecutivos Melvin Bostelaar y Robert Kooiman. Impugnan la afirmacin de Entain de que BetCity.nl, una plataforma importante de apuestas en lnea, estaba sobrevalorada en 156 millones de euros debido a investigaciones regulatorias ocultas durante la adquisicin. Los demandantes sostienen que Entain era plenamente consciente de dichas investigaciones de cumplimiento de Kansspelautoriteit, la autoridad holandesa del juego, durante todo el proceso de fusin y adquisicin.
Entender el desacuerdo
El litigio se remonta al acuerdo inicial de 2022, en el que Entain acord comprar BetEnt BV, la empresa matriz de BetCity.nl, por 850 millones de euros. La adquisicin se estructur con un pago inicial en efectivo de 300 millones con incentivos basados en el rendimiento por un total de 550 millones. Esta cifra qued supeditada a que BetCity.nl alcanzara un EBITDA diez veces superior a su valor en el ejercicio fiscal 2023.
Sin embargo, la trama se complic cuando BetCity.nl recibi una multa de 3 millones de euros por incumplimiento. Este hecho llev a Entain a alegar que los vendedores ocultaron las infracciones a propsito. La reconvencin afirma que los cambios operativos posteriores de Entain, considerados innecesarios por Sports Entertainment Media BV, provocaron un dficit de ingresos y una valoracin comprometida y privar a los antiguos propietarios de sus legtimas recompensas por rendimiento.
A medida que el Tribunal Superior se dispone a juzgar el caso, el resultado tendr sin duda implicaciones importantes para ambas partes y para el panorama empresarial en general. El veredicto determinar el destino de la contrademanda de 104 millones de euros y sentar un precedente para futuros litigios de fusiones y adquisiciones en el voltil mundo de las apuestas en lnea.
