- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
Posponen el juicio por el esc¨¢ndalo de las apuestas sobre las elecciones en el Reino Unido hasta 2027-2028
Etiquetas:
En una audiencia judicial de alto perfil en el tribunal penal de Southwark el viernes 11 de julio de 2025, prolongaron tres a?os la resoluci¨®n del esc¨¢ndalo por apostar con informaci¨®n privilegiada en el Reino Unido. Craig Williams, exdiputado y secretario privado parlamentario de Rishi Sunak, no responder¨¢ a juicio hasta enero de 2028, m¨¢s de tres a?os y medio despu¨¦s de que se cometieran los presuntos delitos. La Comisi¨®n del Juego lo acus¨®, junto con otras 14 personas, de hacer trampa en el juego y ayudar a otros a hacer trampa, en virtud del art¨ªculo 42 de la Ley del Juego de 2005, como parte de la investigaci¨®n denominada ¡°Operaci¨®n Scott¡±.
Debido a la cantidad de acusados y a la complejidad del caso, el juicio se dividir¨¢ en dos partes: el primer grupo responder¨¢ en septiembre de 2027, y Williams ¡ªdel segundo grupo¡ª lo har¨¢ en enero del a?o siguiente. El tribunal ha programado una audiencia preliminar para desestimar los cargos del 19 de enero de 2026.
La sala del tribunal qued¨® sin aliento cuando Sam Stein KC, fiscal de la Comisi¨®n de Juego, confirm¨® el cronograma previsto y admiti¨® que incluso este cronograma era ¡°optimista¡±.
De qu¨¦ se trata el caso
El juicio por el esc¨¢ndalo de las apuestas electorales en el Reino Unido se centra en las acusaciones de que varios miembros del Partido Conservador ¡ªentre ellos responsables de la gesti¨®n de datos electorales, directores de campa?a y un expolic¨ªa¡ª utilizaron informaci¨®n confidencial sobre la fecha de las elecciones generales de julio de 2024 para realizar apuestas con operadores brit¨¢nicos. Al menos una apuesta se realiz¨® tan solo tres d¨ªas antes del sorpresivo anuncio del entonces primer ministro Sunak, que agarr¨® desprevenidos a muchos en el gobierno y a los medios de comunicaci¨®n.
Seg¨²n la Comisi¨®n de Juego, la investigaci¨®n comenz¨® en junio de 2024, despu¨¦s de que operadores de apuestas detectaran apuestas sospechosas realizadas en una fecha espec¨ªfica de las elecciones de julio. En aquel momento, la mayor¨ªa de los analistas pol¨ªticos esperaban que las elecciones se celebraran en oto?o o invierno.
Craig Williams, quien admiti¨® p¨²blicamente haber apostado 100 libras, no se ha declarado culpable. Sus coacusados, entre ellos el exdirector de campa?a conservador Anthony Lee, la candidata de Bristol North West Laura Saunders y el exmiembro del Senedd Russell George, se han declarado inocentes. SiGMA News public¨® por primera vez la lista completa de los acusados en abril.
?Un juicio a la integridad o simplemente un error de criterio?
La Comisi¨®n ha dejado claro que no se trata s¨®lo de apuestas de peque?o riesgo, sino de violaciones de confianza y uso indebido de informaci¨®n privilegiada.
La fiscal¨ªa afirma que individuos utilizaron conversaciones privadas desde el interior de Downing Street y la oficina central del Partido Conservador del Reino Unido (CCHQ) para realizar apuestas personales, lo que pone en duda la integridad de los mercados de apuestas. Una condena podr¨ªa conllevar una pena de prisi¨®n de hasta dos a?os o una multa ilimitada, seg¨²n la valoraci¨®n del delito por parte del tribunal
El caso legal, considerado uno de los procesos por apuestas pol¨ªticas m¨¢s importantes de la historia del Reino Unido, se basa en los acontecimientos previos tratados en un art¨ªculo de SiGMA News publicado en junio. El art¨ªculo confirm¨® que 12 de los 15 acusados se declararon inocentes ante el Tribunal de Magistrados de Westminster, y que el caso posteriormente se elev¨® al Tribunal de la Corona para su tramitaci¨®n completa.
?Qu¨¦ suceder¨¢ a continuaci¨®n?
El fallo a¨²n no ha llegado, ya que el tribunal volver¨¢ a sesionar en enero de 2026, cuando los argumentos para desestimar el caso ser¨¢n cruciales. Mientras tanto, tanto la defensa como la fiscal¨ªa comenzar¨¢n a revisar los registros de comunicaci¨®n, los boletos de apuestas y las pruebas digitales que sustentan el caso de la Comisi¨®n del Juego del Reino Unido.
En virtud de los art¨ªculos 27 y 28 de la Ley del Juego de 2005, la e iniciar acciones penales cuando corresponda. Estos art¨ªculos no definen el delito en s¨ª, que se contempla en el art¨ªculo 42, pero otorgan a la Comisi¨®n la capacidad legal para actuar cuando se sobrepasan los l¨ªmites.
Para la Comisi¨®n del Juego, este juicio es m¨¢s que una prueba legal. Es una medida de hasta qu¨¦ punto la regulaci¨®n puede extenderse cuando afecta a la clase pol¨ªtica. La Operaci¨®n Scott ya ha revelado la fragilidad de la frontera entre la estrategia del partido y el beneficio personal.
Los tribunales brit¨¢nicos se encuentran bajo una presi¨®n extrema, especialmente desde la pandemia. Los casos penales complejos con m¨²ltiples acusados suelen tardar entre 18 y 36 meses en llegar a juicio. Por lo tanto, si bien esto es t¨¦cnicamente normal, no significa que no sea estrat¨¦gicamente valioso para quienes est¨¢n en el banquillo de los acusados. Las largas demoras merman la presi¨®n p¨²blica, agotan la atenci¨®n de los medios, difuminan los recuerdos y aten¨²an las consecuencias para cuando se emiten los veredictos.
Un cronograma que posterga el primer juicio hasta finales de 2027 y el caso de Craig Williams hasta 2028 corre el riesgo de que las consecuencias se desvanezcan en la niebla. En pol¨ªtica, un retraso es su propia defensa. La atenci¨®n p¨²blica se desplaza, los recuerdos se suavizan y el ruido se desvanece, pero la podredumbre persiste.
La integridad no est¨¢ en discusi¨®n
A medida que el juicio por el esc¨¢ndalo de las apuestas electorales en el Reino Unido se desarrolle entre 2027 y 2028, pondr¨¢ a prueba la durabilidad de la regulaci¨®n y la confianza p¨²blica. Si funcionarios del gobierno realmente apostaron sobre sus propios secretos, la justicia demorada no debe convertirse en justicia denegada. Porque en el largo juego del poder y la percepci¨®n, una apuesta de 100 libras hecha en secreto podr¨ªa costarle al sistema mucho m¨¢s de lo que jam¨¢s ganar¨ªa.
Estos no son simples acusados. Son personas encargadas de defender el sistema, no de explotar sus sombras. En una sociedad que exige responsabilidades a los apostadores comunes, quienes tienen poder, privilegios y conexiones deben seguir las mismas reglas.
A medida que la brecha entre la pol¨ªtica y el p¨²blico se ampl¨ªa a?o tras a?o, la integridad no est¨¢ en juego: cuando los l¨ªderes se manejan as¨ª, pierden la confianza y fracturan el mandato que les fue otorgado. Y si el sistema simplemente se encoge de hombros, no est¨¢ roto, est¨¢ siguiendo el juego.
