- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
Contienda legal: DraftKings contra Hermalyn, batalla de jurisdicciones
Etiquetas:
Los protagonistas del drama legal importante entre DraftKings y Michael Hermalyn vuelven a ser noticia. La empresa es un gigante de las apuestas deportivas con sede en Massachusetts y Hermalym es el antiguo jefe de VIP de DraftKings. Ahora, es presidente de Fanatics, una empresa rival con sede en California. La batalla legal que se est¨¢ librando actualmente podr¨ªa sentar un precedente para la industria.
El conflicto empez¨® cuando Hermalyn pas¨® de DraftKings a Fanatics, lo que llev¨® a DraftKings a iniciar una demanda. Alegaron que Hermalyn hab¨ªa incumplido su acuerdo de no competencia y se hab¨ªa apropiado indebidamente de informaci¨®n confidencial. Como contrapartida, Hermalyn present¨® una demanda para anular su acuerdo de no competencia y aleg¨® que deber¨ªa regirse por la legislaci¨®n de California. Normalmente, dicha legislaci¨®n invalida este tipo de acuerdos.
Este caso ha escalado hasta el Tribunal de Apelaci¨®n de EE. UU., donde se debate si el litigio debe regirse por la ley de California o por la de Massachusetts. El abogado de Hermalyn sostiene que California tiene un inter¨¦s mucho mayor en el caso y que debe aplicarse su ley, a pesar de que el contrato estipula la ley de Massachusetts.
Leyes estatales y rencores personales
Por el contrario, DraftKings afirma que el tribunal de distrito aplic¨® correctamente la ley de Massachusetts y se?ala la repetida aceptaci¨®n por parte de Hermalyn de las disposiciones de elegir la ley de Massachusetts a cambio de una compensaci¨®n considerable. Adem¨¢s, alegan que Massachusetts tiene las conexiones m¨¢s sustanciales con el litigio, dado que Hermalyn trabajaba all¨ª con frecuencia y supuestamente solicitaba empleados con sede en Massachusetts.
DraftKings resta importancia a las conexiones de Hermalyn con California y las describe como m¨ªnimas y elaboradas estrat¨¦gicamente para eludir las obligaciones contractuales. Sostienen que incluso a falta de las disposiciones de elecci¨®n de ley, la ley de Massachusetts seguir¨ªa rigiendo en virtud de la prueba de la “relaci¨®n m¨¢s significativa”. Es un principio establecido en la jurisprudencia del Primer Circuito.
El caso ha dado un giro pol¨¦mico, con ambas partes enzarzadas en un duelo verbal tanto dentro como fuera de los tribunales. En una presentaci¨®n reciente, DraftKings trat¨® de eliminar del expediente las acusaciones “inmateriales, impertinentes y escandalosas” de uno de los escritos de Hermalyn. Hermalyn hab¨ªa acusado al CEO de DraftKings, Jason Robins (a la izquierda), de orquestar una campa?a concertada para arruinarle.
En respuesta, los abogados de Hermalyn declararon: “DraftKings pretende con la demanda sofocar la competencia leg¨ªtima apuntando a Michael Z. Hermalyn, su antiguo empleado y ahora empleado del competidor emergente Fanatics”. Tambi¨¦n alegaron que Robins se vio profundamente afectado por el traslado de Hermalyn a Fanatics y que ten¨ªa un historial de represalias contra los empleados que se marchaban.
El caso informa de la naturaleza competitiva de la industria de las apuestas deportivas, donde empresas como DraftKings y Fanatics compiten constantemente por la cuota de mercado. El resultado podr¨ªa influir en futuros casos de derecho laboral y en la aplicabilidad de los acuerdos de no competencia.
A medida que la disputa entre DraftKings y Fanatics evoluciona, la resoluci¨®n del caso podr¨ªa establecer un precedente para futuras disputas relacionadas con acuerdos de no competencia y la aplicaci¨®n de las leyes estatales en el panorama r¨¢pidamente cambiante de las apuestas deportivas.
Pr¨®ximo evento de SiGMA: clica?aqu¨ª?para m¨¢s informaci¨®n sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, del 2 al 4 de septiembre de 2024.
