- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
Un comit¨¦ legislativo de California recibe casi 1,4 millones de d¨®lares en donaciones de campa?a antes de votar un importante proyecto de ley sobre el juego.
Las naciones nativas de California argumentan que las salas de juego privadas ofrecen ilegalmente juegos como blackjack, bacar¨¢ y p¨®quer pai gow. Por ende, infringen los derechos exclusivos de las tribus y desv¨ªan cientos de millones de d¨®lares en ingresos.
La batalla legal gira en torno a la capacidad de las tribus para demandar a sus competidores, actualmente bloqueada por una laguna legal en la legislaci¨®n californiana. El del Senado permitir¨ªa a las tribus llevar a sus competidores ante los tribunales.
La batalla en torno al proyecto de ley 549 enfrenta a los 70 바카ë¼s tribales de California, que apoyan la nueva ley del juego, con sus competidores, las salas de juego privadas. Sus puntos de vista enfrentados han dado lugar a una de las batallas pol¨ªticas m¨¢s caras de California, en la que ambas partes se disputan los votos del Comit¨¦ de Organizaci¨®n Gubernamental.
El comit¨¦, compuesto por 22 personas, recibi¨® 1,4 millones de d¨®lares y es el parang¨®n de lo que los analistas pol¨ªticos llaman un ¡°comit¨¦ zumo¡± por su supervisi¨®n de industrias lucrativas de las que se puede ¡°exprimir el dinero¡±.
Las tribus donaron m¨¢s de un mill¨®n de d¨®lares al comit¨¦ en el ¨²ltimo a?o y medio. En las semanas previas a la votaci¨®n, las donaciones aumentaron, con casi 100.000 d¨®lares en contribuciones de campa?a enviadas a los responsables del comit¨¦.
Sin embargo, el comit¨¦ tambi¨¦n acept¨® dinero del bando contrario, las salas de juego, que aportaron casi 393.000 d¨®lares desde principios de 2023.
La presidenta del comit¨¦ recibi¨® las mayores cantidades, con 125.000 d¨®lares de las salas de cartas y 95.000 d¨®lares de las tribus. Vot¨® en contra del proyecto de ley y apoy¨® los intereses de las salas de cartas.
El proyecto de ley 549 del Senado se aprob¨® con 15 votos, necesitaba 12 de 22 para ser aprobado.
Los miembros del comit¨¦ negaron que ninguno de los miles de d¨®lares que recibieron personalmente para su campa?a influyera en sus decisiones durante la votaci¨®n. Prometer el voto a cambio de contribuciones en met¨¢lico es ilegal en California.
Sin embargo, Sean McMorris, director del Programa de Transparencia, ?tica y Responsabilidad de California Common Cause, puso en duda sus afirmaciones. ¡°Ning¨²n pol¨ªtico te va a decir nunca que el dinero influye en su voto, pero el p¨²blico no es est¨²pido. Es bastante sospechoso que la mayor¨ªa de ellos hayan votado en funci¨®n de d¨®nde han recibido m¨¢s dinero¡±, afirm¨®.