- Cumbres
- Noticias
- Fundacin SiGMA
- Formacin y asesoramiento
- Tour de pquer
- Sobre nosotros
Los cofundadores de EBET y BtoBet a juicio contra Aspire Global
Etiquetas:
Los cofundadores de BtoBet y EBET INC. (Esports Technologies, Inc.) se enfrentan a Aspire Global, un peso pesado de la industria, en una batalla legal. Los entresijos de la disputa, iniciada por los cofundadores de BtoBet y, por separado, EBET, desentra?an supuestos incumplimientos relacionados con Aspire Global.
Las demandas judiciales aclaran los detalles de los negocios de Aspire Global, desde los gastos excesivos y los cobros insuficientes hasta las acusaciones de actividades fraudulentas.
Estas disputas legales pueden tener implicaciones ms amplias, sobre todo porque Aspire Global la adquiri posteriormente NeoGames. Actualmente, se encuentra en proceso de adquisicin por Aristocrat.
Los cofundadores de BtoBet (Sousa Enterprises Ltd./Eltsar Ltd.) contra Aspire Global
En una disputa legal (abajo), que ha salido a la luz recientemente, los cofundadores de BtoBet, los Sres. Alessandro Fried e Igor Lestar a travs de sus respectivas empresas, han iniciado una demanda legal contra Aspire Global. Asimismo, han alegado incumplimientos del Acuerdo de Compra de Acciones (SPA). Los detalles del caso indican que la disputa se centra en la adquisicin de BtoBet por parte de Aspire Global en 2020. El acuerdo, que inclua un pago inicial y una importante contraprestacin por ganancias, estaba dise?ado para recompensar a los cofundadores de BtoBet, los Sres. Fried y Lestar, en funcin de los beneficios de BtoBet tras la adquisicin.
Supuesto incumplimiento por parte de Aspire Global
Sin embargo, los demandantes sostienen que Aspire Global incumpli el SPA al gastarse ms de la cuenta y cobrar menos durante el Periodo Earnout, lo que disminuy los beneficios y, en consecuencia, la contraprestacin Earnout. Actualmente, la demanda asciende a 36 millones de euros, pero esta cifra podra aumentar.
La complejidad del caso y las posibles ramificaciones financieras ponen de relieve la importancia de los procedimientos judiciales en curso, y la defensa ha presentado esta semana una respuesta a la demanda (imagen inferior). Es probable que el juicio principal se celebre en 2025.
EBET contra Aspire Global
EBET INC. (Esports Technologies, Inc) tambin ha emprendido acciones legales al presentar una demanda en Nevada (debajo), contra Aspire Global, AG Communications y sus entidades afiliadas. En el procedimiento judicial se reclaman da?os y perjuicios por un total de nada menos que 65 millones de euros. Esta suma abarca da?os compensatorios, da?os punitivos y otros da?os que se probarn durante el juicio. La base de esta accin legal gira en torno a las supuestas actividades fraudulentas de Aspire Global y al incumplimiento material de un acuerdo de compra de acciones previamente establecido.
Presunta conducta fraudulenta de Aspire Global
Segn los trminos del acuerdo de compra de acciones, EBET adquiri a Aspire determinados activos de B2C iGaming y webs asociadas. Simultneamente, ambas partes firmaron un acuerdo de operador de marca blanca, en el que se estableca la colaboracin para explotar los activos adquiridos.
Las reclamaciones de EBET son varias y abarcan acusaciones contra la supuesta conducta fraudulenta de Aspire: supuesta manipulacin de los libros y registros por parte de Aspire. Las acusaciones incluyen exagerar y falsificar los datos de los jugadores activos, un aspecto crtico de la salud financiera de la empresa. Adems, se acusa a Aspire de incumplir la obligacin de mantener las operaciones necesarias en Alemania y violar los trminos de los acuerdos.
Estos incumplimientos no se limitan nicamente a falsificar registros, sino que se extienden a una serie de acciones que, segn EBET, infringen las obligaciones contractuales establecidas. La demanda abarca un amplio conjunto de reclamaciones, que cubren diversos aspectos de la supuesta mala conducta de Aspire.
Adems de las demandas principales relativas a fraude e incumplimiento de contrato, la accin legal de EBET abarca otras causas. Estas pueden incluir, entre otras, infringir la normativa del sector, da?ar la reputacin empresarial de EBET y cualquier otro fundamento jurdico pertinente que pueda surgir en el transcurso del juicio.
La decisin de EBET de emprender acciones legales es un paso importante para reparar los supuestos da?os resultantes de las acciones de Aspire. El proceso legal se desarrollar a medida que ambas partes presenten sus argumentos y pruebas, y la sentencia final determinar el resultado del litigio complejo y contencioso.
La defensa de Aspire Global ante las demandas
A medida que se desarrolla el proceso legal, hay mucho en juego tanto para EBET como para los cofundadores de BtoBet. Cada uno busca restablecer los supuestos da?os infligidos por Aspire Global.
La demanda de los cofundadores de BtoBet se centra en la infraccin del pago de una contraprestacin por ganancias. Por otro lado, la accin legal de EBET responde a acusaciones de conducta fraudulenta e incumplimiento de contrato. Por ende, las batallas legales contra Aspire Global marcarn la trayectoria de estas empresas y del sector del juego en general.
El complejo entramado de procesos legales, los preparativos de la defensa y los posibles juicios supondrn un drama legal contencioso con consecuencias de largo alcance. Este hecho los convierte en un foco de inters dentro de la industria del juego.
Se niegan a comentar
SiGMA Noticias ha solicitado comentarios a las partes implicadas en los dos casos, incluidos los demandantes y la defensa. En el momento de la publicacin de este artculo, los demandantes han indicado que prefieren abstenerse de hacer comentarios. Por el momento, no ha habido respuesta de los demandados.
Temas relacionados:
Retos de Entain ante la cada en bolsa de Goldman Sachs – Sigma바카라
El resort de Vietnam de 2,2 mil millones en Van Don gana impulso (yaoshengyi1.com)
Aumento grave de la ludopata en Corea del Sur (yaoshengyi1.com)
