- Cumbres
- Noticias
- Fundaci¨®n SiGMA
- Formaci¨®n y asesoramiento
- Tour de p¨®quer
- Sobre nosotros
Austria: jugador condenado a devolverle las ganancias a un operador sin licencia
Etiquetas:
El Tribunal Supremo de Austria pide a una mujer que devuelva parte de sus ganancias a un operador de juego en l¨ªnea sin licencia. Seg¨²n la estricta normativa austriaca sobre el juego, tanto los jugadores como los operadores pueden ser considerados responsables por participar en actividades de juego no autorizadas.
Monopolio del juego y marco jur¨ªdico en Austria
Austria cuenta con un mercado del juego altamente regulado y monopolizado. Cualquier otra plataforma de juego dirigida a jugadores austriacos se considera ilegal.
En 2021, una sentencia del Tribunal Supremo declar¨® inv¨¢lidos los contratos con operadores extranjeros sin licencia. Esto permiti¨® a los jugadores solicitar el reembolso de sus p¨¦rdidas.
La decisi¨®n dio lugar a numerosas demandas contra operadores extranjeros como 888 (ahora Evoke) y William Hill. Los jugadores intentaban recuperar el dinero perdido mientras apostaban en estas plataformas.
Sin embargo, la ¨²ltima sentencia introduce una nueva dimensi¨®n en estas batallas legales porque permite a los operadores reconvenir a los jugadores.
El caso emblem¨¢tico: jugador contra operador
El caso reciente afectaba a una mujer austriaca que hab¨ªa ganado 7.162 euros a un operador sin licencia con sede en Malta entre mayo y julio de 2020.
Seg¨²n el peri¨®dico austriaco , la jugadora intent¨® recuperar sus p¨¦rdidas de juego del ë°”ì¹´ë¼ online Bet365. En respuesta, Bet365 present¨® una demanda para reclamar aproximadamente 7.000 euros en ganancias. Aunque el Tribunal de Distrito de Donaustadt se puso inicialmente de parte de la jugadora, el Tribunal Supremo ha revocado esta decisi¨®n, fallando a favor de Bet365. El tribunal orden¨® a la jugadora que devolviera 626,60 euros para cubrir las costas procesales del operador.
Explicaci¨®n del veredicto del tribunal
El Tribunal Supremo ha dictaminado que los contratos con 바카ë¼s en l¨ªnea ilegales son “totalmente nulos”. Esto exige su anulaci¨®n en ambas direcciones.
Sin dicha anulaci¨®n mutua, los jugadores podr¨ªan reclamar sus p¨¦rdidas y conservar sus ganancias. Esto les permitir¨ªa “practicar impunemente juegos de azar prohibidos.” El objetivo principal de la prohibici¨®n legal es minimizar el atractivo de participar en juegos de azar ilegales. Al exigir a los jugadores que devuelvan sus ganancias, la ley reduce efectivamente este incentivo.
El tribunal tambi¨¦n se?al¨® que el jugador hab¨ªa ignorado los l¨ªmites de apuestas. Por ende, contribuy¨® a su decisi¨®n de evitar sentar un precedente que pudiera animar a otros a impugnar sus p¨¦rdidas en situaciones similares.
El tribunal aclar¨® que su sentencia no pretend¨ªa proteger los intereses del operador sin licencia, sino defender la integridad de la normativa austriaca sobre el juego.
“Una opci¨®n unilateral para que los jugadores reclamen sus p¨¦rdidas har¨ªa a¨²n menos interesante para los operadores ofrecer juegos prohibidos en el mercado. Sin embargo, si el operador tambi¨¦n puede reclamar las ganancias pagadas ilegalmente, disuadir¨¢ a los jugadores de jugar con tales operadores”, explic¨® el juez.
Implicaciones m¨¢s amplias
La sentencia podr¨ªa tener implicaciones importantes, sobre todo en otros pa¨ªses europeos con litigios similares. En Alemania, por ejemplo, se est¨¢ dirimiendo actualmente un caso que cuestiona si los operadores de apuestas deportivas deben reembolsar a los jugadores las p¨¦rdidas que se produjeron antes de que el pa¨ªs hubiera regulado el mercado. El caso se ha remitido al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE). Esto podr¨ªa influir en casos similares en toda Europa.
Pr¨®ximo evento de SiGMA: clica?aqu¨ª?para m¨¢s informaci¨®n sobre el SiGMA Europa del Este de la mano de Soft2bet. En Budapest, del 2 al 4 de septiembre de 2024.
